ANTEJUICIO CONTRA JUEZA CAROL PATRICIA FLORES POLANCO

Por posibles delitos de lavado de dinero u otros activos; enriquecimiento ilícito, e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.

Guatemala, abril 30 de 2015. La CICIG y el Ministerio Público, por medio de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, presentaron el día de hoy una solicitud de antejuicio contra la jueza Carol Patricia Flores Polanco, con el fin de que se le retire la inmunidad y se le investigue por los posibles delitos de lavado de dinero u otros activos; enriquecimiento ilícito, e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial. La solicitud fue planteada en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de la Justicia Penal del Organismo Judicial y se le asignó al Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.

A raíz de labores solicitadas a la CICIG por el Presidente de la Comisión de Postulación para Magistrados de la Corte Suprema de Justicia en el 2014, tendientes a identificar el perfil de los distintos candidatos a conformarla, se recaudó información relacionada con la Jueza CAROL PATRICIA FLORES POLANCO, quien aparecía como aspirante al cargo. Se da inicio a labores de verificación a partir de los datos que ella misma suministró en su hoja de vida.

Se verifica el domicilio reportado por ella como lugar para recibir notificaciones en  Residenciales Entre Bosques, Santa Catarina Pinula, lo que permitió constatar que la funcionaria reside en un lujoso inmueble que a primera vista pareciera desbordar el poder adquisitivo de un Juez de Primera Instancia, resultando incongruente con sus ingresos como empleada pública.

También se logró constatar la tendencia de parte de la Jueza a ocultar esta vivienda y/o simular su valor, según los siguientes hechos:

El 9 de octubre del 2008, la Municipalidad de Santa Catarina Pinula en el expediente 789-2008 VF emitió a nombre del señor MANOLO BENDFELDT ALEJOS una licencia para la construcción de una vivienda unifamiliar de dos niveles, de 271.698 metros cuadrados. En el expediente constan los planos de construcción de la vivienda, los cuales tienen como proyecto “Residencia: Lic. PATRICIA FLORES”, además, los planos de localización y ubicación de la construcción indican que el propietario es “Lic. PATRICIA FLORES”.

El 7 de septiembre del 2012, la Municipalidad de Santa Catarina Pinula emitió a nombre del señor MANOLO BENDFELDT ALEJOS otra licencia de construcción, con vigencia de seis meses, para la ampliación del segundo nivel y la construcción de un tercer nivel a la vivienda, añadiendo así una superficie de 83.74 metros cuadrados a los ya existentes.

Para el mes de agosto del 2014, el señor MANOLO BENDFELDT ALEJOS aparecía como propietario registral del bien inmueble según el Registro de la Propiedad y como contribuyente según la Oficina de Catastro de la Municipalidad de Santa Catarina Pinula.

Con el fin de establecer si la jueza FLORES POLANCO era arrendataria del inmueble por ella habitado o a qué titulo lo poseía, el viernes 29 de agosto del 2014, investigadores de la CICIG entrevistaron al entonces propietario registral del inmueble, quien manifestó haber vendido el lote de terreno en el año 2008 a la Jueza CAROL PATRICIA FLORES POLANCO y no haber participado en las labores de construcción de la vivienda edificada.

El lunes 01 de septiembre del 2014, de manera sorpresiva, se presentó al Registro de la Propiedad la Escritura número 6 del Protocolo del Notario Rafael Lisandro Santizo Herrera, de fecha 19 de marzo del 2013 en la que supuestamente se celebró la compra por parte de FLORES POLANCO del bien inmueble Finca 2344, Folio 344, Libro 325E al señor BENDFELDT ALEJOS.

La Escritura referida en el punto anterior informa que FLORES POLANCO adquirió el bien inmueble al contado por un precio de 85,000.00 quetzales, sin reflejar la existencia de la vivienda construida entre octubre del 2008 y abril del 2010, ni de su remodelación ocurrida entre septiembre del 2012 y marzo del 2013.

Al renovar su licencia de conducir el 29 de enero del 2011, la señora FLORES POLANCO ocultó su domicilio en el condominio Residenciales Entre Bosques, pues reportó en cambio una dirección en Las Charcas, zona 11 de Guatemala. En esta dirección se encuentra un bien inmueble que fue propiedad de la funcionaria judicial pero que ésta vendió según la Escritura número 96 autorizada el 18 de junio del 2008 por el Notario Rodolfo Dionel Pérez, y presentada al Registro de la Propiedad de Guatemala el 16 de julio del 2008.

El administrador de Residenciales Entre Bosques indicó que las viviendas de dicho condominio se encuentran valoradas en aproximadamente 350,000.00 dólares estadounidenses, logrando constatar que el bien que habita la Jueza FLORES POLANCO es la construcción más grande y ostentosa del lugar. Con lo que se logró demostrar que la Jueza FLORES POLANCO es propietaria de un bien inmueble cuyo valor es claramente superior a ese monto, sobrepasando su poder adquisitivo según su nivel de ingresos que recibe como funcionaria del Organismo Judicial.

En igual sentido, se logró acreditar que la jueza FLORES POLANCO llevó a cabo la construcción de la vivienda que actualmente habita, en el periodo comprendido entre octubre del 2008 y abril del 2010, así como su remodelación entre septiembre del 2012 y marzo del 2013, siendo que ocultó su propiedad registralmente hasta septiembre del 2014, en razón de que mantuvo el bien a nombre de la persona a quién se lo había comprado, el señor MANOLO BENDFELDT ALEJOS.

Además, al parecer la Jueza FLORES POLANCO no habría actualizado -ante la Contraloría General de Cuentas- su Declaración Jurada Patrimonial en más de 15 años, fallando a esta obligación que le corresponde como funcionaria pública, y ocultando de esta manera su incremento patrimonial.

El comportamiento de FLORES POLANCO de haber ocultado un bien patrimonial durante varios años demuestra una conducta reprochable como Juez de la República, que afecta la transparencia que debe acompañar el ejercicio de la función pública por ella desempeñada, y vulnera un bien jurídico fundamental tutelado por el ordenamiento jurídico penal guatemalteco como lo es la administración pública. Además, el comportamiento descrito, lleva a pensar dentro de toda lógica jurídica que, la verdadera intención de ocultar un bien de alto valor se debe a no tener la capacidad de justificar su adquisición y/o procedencia licita.

Las indagaciones efectuadas que llevaron a presentar esta solicitud han sido realizadas con apego a las directrices emanadas de la Corte de Constitucionalidad, que reiteradamente ha señalado la necesidad de corroborar preliminarmente, previo a la presentación de la solicitud de antejuicio, con el fin de demostrar a la Honorable Corte que la presente petición no se apoya en motivos espurios, políticos o ilegítimos.

Así, en su Opinión Consultiva Expediente 3003-2010 de fecha 21 de diciembre de 2010, la Corte establece que: “En consecuencia, siempre que la investigación no se exceda de los límites antes perfilados y, esencialmente, que no revista una persecución penal encubierta contra el funcionario, constitucionalmente prohibida, es viable su desarrollo con anterioridad al trámite y resolución de las diligencias de antejuicio, las que habrán de ser promovidas con base, precisamente, en el resultado de esa específica averiguación preliminar.”

Con el ánimo de constatar si la Jueza FLORES POLANCO reportó la adquisición de esta vivienda en su declaración jurada patrimonial y verificar sus movimientos financieros, los días 28 y 29 de abril del año en curso se concurrió al Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de turno de la capital, para requerir orden judicial con miras a obtener dicha declaración jurada y sus ampliaciones así como el levantamiento de la reserva bancaria.

No obstante hacer presencia en tres turnos, no fue posible que se expidiera la orden judicial requerida. Así, la Licenciada ELIA RAQUEL PERDOMO no accedió a otorgar la audiencia, señalando exceso de trabajo. El Licenciado VICTOR HUGO HERRERA RÍOS, asignó número de expediente, indicó que iba a señalar audiencia y al final de la jornada, a las 4:30 PM, se excusó indicando de igual manera exceso de trabajo. La jueza del turno de noche del 29 de abril, la Licenciada CARMEN LUCÍA ACU RECINOS concedió audiencia a las 12:00 de la medianoche, escuchó la petición y sorpresivamente la denegó con el pretexto de la falta de elementos suficientes para otorgarla, por la inexistencia de un análisis financiero que la soportara. Pese a que se le explicó que precisamente con tales propósitos se estaba haciendo la solicitud, su decisión fue la de no otorgar las órdenes respectivas.

Esta nueva postura, en contravía del lineamiento de la Corte de Constitucionalidad  y de la Sala Primera de lo Penal de la Corte de Apelaciones  acerca de la posibilidad de adelantar pesquisas indispensables para fundar la petición de antejuicio, aunada a la suerte de acciones por parte de los jueces de turno dirigidas a entorpecer o dilatar las actividades que se adelantan en procura de impulsar las indagaciones previas que funden un antejuicio, motivan a elevar la presente solicitud sin más dilaciones, en el entendido de que los elementos de juicio con que ya se cuenta, particularmente el hecho de que la jueza sea propietaria de una lujosa residencia que a primera vista no se compadece con su nivel de ingresos, y la forma en que ha ocultado esa propiedad, amerita por sí solos que se levante su inmunidad para que en el marco de una investigación penal ordinaria se esclarezca si le son imputables o no los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.

Fuente: CICIG.

Fuente: CICIG

Los gobiernos corruptos no bajan del cielo

Por Ollantay Itzamná

En estos últimos días, nos enteramos de capturas o enjuiciamientos de diferentes pulcros funcionarios públicos de alta jerarquía por fraude fiscal (desvío de fondos públicos) en diferentes países.

Lo que quizás sacudió más, en especial a los sectores hispanófilos, fue la detención de Rodrigo Rato, ex vicepresidente de España, ex jefe del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia, por un multimillonario fraude fiscal. Esto se suma al caso de la organización criminal (“desarticulada”) denominada Red Correa, dirigida y ejecutada por varias decenas de funcionarios y políticos del Partido Popular, que operaba desde los engranajes claves del Estado español. Ni mencionar los casos de corrupción en las que estuvo vinculada nada menos que la familia real española recientemente.

En Guatemala, el Gobierno del ex militar Otto Pérez, no pudo evitar por más tiempo el desenmascaramiento (quizás no la desarticulación) y la detención de integrantes de la Red La Línea, encabezada y conformada nada menos que por las máximas autoridades de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), incluyendo al Secretario Privado de la actual vice Presidenta de la República, y empresarios privados. Esta banda criminal, al igual que la española Red Correa, operaba desde el interior del propio Estado, desviando fondos fiscales en un país que ocupa el quinto lugar a nivel mundial en desnutrición infantil.

Colombia hizo también noticia porque la Corte Suprema de Justicia de dicho país condenó a varios años de prisión a dos ex ministros del gobierno de Álvaro Uribe (éste y otros de sus ex ministros también están relacionados en procesos judiciales) por actos de corrupción. En Brasil y Bolivia también los actos de corrupción descubiertas remecieron a sus gobiernos progresistas en los últimos días.

En estos y otros países, la opinión pública tiende a satanizar a las y los funcionarios o gobernantes corruptos como si fuesen los únicos corruptos. En algunos casos el repudio social también se extiende al sector empresarial por “no castigar a sus agentes corruptos”. Casi todos repudiamos a “estos” gobiernos corruptos. Pero, los corroídos no son los gobiernos (son la consecuencia), sino los propios estados débiles o fallidos que hace rato perdieron su monopolio fiscal/administrativo al ser infiltrados por organizaciones criminales, y que para operar estos estados necesitan de funcionarios corruptos.

El problema está en las sociedades que practicamos el divorcio entre la moral pública (idealiza al ladrón ejecutivo) y la moral privada (idealiza a la virgen piadosa). El problema está en nuestra indiferencia con los bienes públicos (que lo asumimos como bienes de nadie).

Estos y otros estridentes casos de robos de fondos públicos nos obligan a reflexionar sobre las causas de estas conductas criminales “normalizadas” en la función pública (la corrupción asesina/mata a millones de personas por hambre y enfermedades). Este mal endémico no es problema de un gobierno, ni de los estados únicamente. Es un mal estructural de las sociedades que a su vez configura el perfil psicológico de la gran mayoría de las y los aspirantes a la función pública. ¿Cuántos de nosotros/as no soñamos con la función pública para resolver o alcanzar nuestras metas económicas?

La corrupción pública, no es un acto aislado, ni en el tiempo, ni en el espacio, sino un proceso conductual afianzado por culturas que practicamos. Sí, las y los corruptos, así como no vienen del cielo, tampoco nacen moralmente deformados. Nosotros/as como sociedad hacemos a los corruptos, y elegimos a los corruptos para que nos gobiernen.

Ellos/as practican los “valores éticos” que como sociedad promovemos y normalizamos. Las y los corruptos van a misa y a cultos religiosos casi todos los fines de semana. Tienen títulos académicos y viste traje y corbata, por lo regular. Los funcionarios/gobernantes más corruptos, generalmente, viven más honrados y venerados por sus pueblos.

La corrupción pública como práctica cultural no es sólo el lubricante que hace funcionar a la maquinaria del sistema neoliberal (para despojar los bienes y servicios públicos), sino es la consecuencia inevitable del sistema-mundo-individualista que nos obliga a competir entre nosotros/as para intentar tener siempre más que los demás, pero casi siempre por la vía más fácil.

Podemos destituir gobiernos corruptos y/o encarcelarlos. Podemos incluso cambiar a la élite política y económica de los países. Pero, eso no sirve de mucho sino transitamos del sistema-mundo-individualista hacia un sistema-mundo-comunitario de la sobriedad. El legendario Pepe Mujica, entre muchas lecciones, nos dice que: “No necesitamos mucho para ser felices”.

Tenemos que reeducarnos para ser felices, no para perseguir el sueño de llegar a ser ricos. Debemos reconstruir el sentido y la primacía del bien común sobre el bienestar/interés individual. Reconciliar la moral pública con la moral privada. El problema está en nosotros/as, no sólo en nuestros gobernantes corruptos.

NEPAL, AÑO 2025

Foto: Telesur

Por Jesus González Pazos

Miembro de Mugarik Gabe

El Himalaya se sigue contrayendo y ayer la tierra nuevamente tembló. Una vez más extensas áreas de ese pequeño país asiático que es Nepal han quedado devastadas. Las principales poblaciones, con su capital Kathmandu a la cabeza, no son hoy sino un amasijo de hierros, madera y adobes; parece que muy pocas construcciones han quedado en pie. Ni aquellas más antiguas, construidas sin prisa y a conciencia, que sobrevivieron al terremoto de hace diez años, esta vez han resistido. En suma, el patrimonio cultural arquitectónico de este país ha desaparecido, el patrimonio humano está tocado de muerte y la conciencia mundial de nuevo se resiente.

Y una vez más la comunidad internacional, en primera instancia, centra ya su preocupación en la situación de sus respectivos nacionales. Éstos, masivamente paseaban por los valles, descansaban en los pintorescos pueblos, hacían trekking en la alturas o, directamente, trataban de alcanzar cualquiera de las impresionantes cimas de ese país. Montañas y valles que ayer rugieron, que nuevamente expresaron su protesta y enfado contra el ser humano, contra su inoperancia ante la vida, y contra su hipocresía ante sí mismos cuando en repetidas e iguales ocasiones cae en vacíos llamamientos a la solidaridad y a solventar de una vez por todas las causas profundas de estas catástrofes. Desastres que no son tan naturales como repetitivamente nos cuentan analistas de todo pelaje, expertos varios y, sobre todo, gobiernos e instituciones internacionales.

Hoy, cumpliendo ya el primer cuarto de este siglo XXI, sigue siendo tan evidente como hace varias décadas que la combinación de fenómenos naturales extraordinarios (terremotos, sequías, huracanes…) con condiciones socioeconómicas nefastas e injustas multiplica por miles los muertos y heridos. Es decir, la continua violación de los derechos sociales, económicos, ambientales y también políticos de las personas y pueblos, inciden en el agravamiento de las consecuencias de estas catástrofes. En los llamados países enriquecidos, aquellos que todavía hoy siguen siendo el primer mundo, estas situaciones no causan sino desperfectos físicos y, a lo sumo, algunos pocos muertos. Y no quiere esto decir que se respeten plenamente esos derechos, sino que las condiciones socioeconómicas son evidentemente mejores, aunque siempre mejorables después de los duros ataques del neoliberalismo en los años pasados.

Y a pesar de esta evidencia permanentemente ocultada, el cúmulo de declaraciones y de buenas intenciones declaradas por esa comunidad internacional de gobiernos y mercados, una vez más suenan como ya oídas hace diez, veinte o cincuenta años. De hecho todo lo que desde ayer escuchamos en la radio y en la televisión o leemos en la prensa ya sea digital o todavía en papel, es un calco exacto de lo mismo que esa comunidad dijo tras el anterior terremoto en Nepal, allá por abril del 2015. ¿Se acuerdan?

Y todo se afronta igual que entonces, o que cuando unos pocos años antes otro terremoto brutal se abatió sobre Haití, en 2010, produciendo como cosecha más de 200.000 víctimas mortales y el país quedo totalmente devastado. Movilización inmediata de la solidaridad verdadera, la de los pueblos, la de mujeres y hombres atónitos ante la tragedia vista en sus televisores. Medios de comunicación masivos desplazados inmediatamente a Nepal, al centro de la noticia, para trasladarnos esas crónicas de la fatalidad en directo durante los próximos cinco o seis días máximo; entrevistando especialmente a alpinistas y turistas occidentales y mostrándonos sobre manera sus odiseas personales para poder salir y regresar sanos y salvos al otro lado del televisor y a la seguridad del hogar.

Y por supuesto, primeros días de aviones especialmente fletados con cantidades grandes de ayuda humanitaria de primera e inmediata necesidad. Acompañados todos ellos por declaraciones de las autoridades competentes, incluso a pie de pista, con promesas de no olvidar al país y sus gentes en los meses venideros y de hacer un esfuerzo por destinar nuevos fondos económicos para la reconstrucción del país. Incluso, si recordamos el terremoto de abril de 2015, recordaremos también la cumbre mundial que se celebró en el mes de julio del mismo año en Londres para recaudar fondos para Nepal. También es cierto que no se alcanzó ni de lejos las cantidades que en las primeras estimaciones se habían hecho como necesarias para que la población de ese país recuperara tan siquiera sus anteriores escasas y escuálidas condiciones de vida. En dicha conferencia internacional las promesas, como había ocurrido anteriormente en Haití y en tan otros países empobrecidos, se empezaron a desvanecer. Ya había pasado el momento de las cámaras, los focos y los micrófonos, se habían enterrado a los muertos y, afortunadamente, los nacionales habían sido localizados y casi todos habían regresado sanos y salvos.

Por supuesto, hubo cambios después del 2015. Mucho del poco dinero recaudado que llegó a Nepal se utilizó principalmente para reconstruir y mejorar las dañadas infraestructuras turísticas. Incluso se aprovechó para terminar de borrar del mapa algunos barrios marginales de Kathmandu y alguna otra ciudad para poder construir nuevos complejos hoteleros. También se reacondicionaron los accesos al campamento base del Everest, y de otras cumbres, que hasta hoy contaban con más y mejores comodidades. El sector turístico nuevamente reinaba en la débil economía del país, aunque los impuestos de las empresas del sector, ninguna nepalí por cierto, fueran ínfimos. Y esto, a pesar de que muchos siguen contándonos que los sherpas viven muy bien y que el país avanzaba con las migajas del turismo que le han hecho además totalmente dependiente de esta entrada de divisas que occidente deja allí.

La infraestructura económica, de vivienda, de tenencia de la tierra, el régimen político y social, el sistema en suma, nunca cambió y, por ello, hoy una vez más millones de personas empobrecidas vuelven a llenar las interminables listas de muertos, heridos y damnificados en general. Diez años después volvieron a combinarse un fenómeno natural extraordinario con condiciones socioeconómicas injustas. Y esas mayorías empobrecidas nuevamente perdieron lo poco que tenían; pero el sistema sigue bien de salud, gracias. Lo volveremos a salvar. Una vez más, hoy, en mayo de 2025, la comunidad internacional (gobiernos y empresas, también gobernantes) volverán a enviar ayuda humanitaria urgente y ha realizar grandes declaraciones para limpiar siquiera superficialmente la escasa conciencia de este sistema que seguirá lucrándose con el Himalaya y sus gentes.

Censurando a la Radio Snuq’ Jolom Konob´ no se calla la verdad

Por Radio Snuq’ Jolom Konob´

29 de abril 2015 la Radio Comunitaria del pueblo Q’anjob’al cumple 100 días bajo censura, completamente cerrada, sin poder transmitir ni acceder a la sede de la radio, esto daña profundamente nuestro derecho a la Libertad de Expresión pero sobre todo le quitan voz a las personas, a quienes nos escuchan diariamente aquí en el territorio y en el extranjero.

Somos una radio comunitaria que nació hace 15 años, además somos un medio digital que transmite por radio e internet, tenemos nuestra página http://www.radiojolomkonob.com/ como medio de comunicación digital a través de la cual unimos a las familias en nuestro territorio con nuestros hermanos migrantes en México y los Estados Unidos.

Desde hace cien días todo nuestro trabajo de información y comunicación para las comunidades no lo podemos realizar, con esto instituciones del Estado como salud, educación y justicia tampoco puede atender los programas radiales que en nuestra programación se realizaban. De la misma manera no pueden hacer uso de la radio otros sectores organizados de la sociedad civil de nuestro municipio, colectivos artísticos, estudiantiles, etc. La censura no es solo contra nosotros, sino contra todo el pueblo maya Q’anjob’al.

Nuestra radio se fundó como lo comentábamos anteriormente hace 15 años, nació de un proceso de discusión y necesidad por informar de la realidad social, comunitaria e internacional. Nace de un proceso de amor por la comunicación por eso recordamos en este momento de agresión en contra de la Radio a Daniel Maya, nuestro hermano Daniel Pedro Mateo quien con su trabajo junto a otras personas más dieron vida a este espacio de comunicación comunitaria, La Radio Snuq’ Jolom Konob’.

Sabemos que la censura y las agresiones provienen de mentes y corazones llenas de odio, sabemos que detrás de las autoridades municipales, hay intereses económicos de empresas que ven un peligro cuando nuestro pueblo se informa, toma conciencia, reflexiona y se moviliza para defender la vida, el territorio, los bienes naturales o simplemente se vuelve solidario ante las necesidades de las demás personas y pueblos.

En nuestra última transmisión durante la noche del día 19 de enero del 2015 el pueblo Q’anjob’al escucho a través de nuestros micrófonos la voz del representante del Alto Comisionado para los derechos humanos de las Naciones Unidas en Guatemala, el señor Albeto Brunori. El hizo un llamado a la población y las autoridades comunitarias de Pojom en San Mateo Ixtatán para que mantuviera la calma y continuara buscando una salida pacífica a las constantes agresiones que están sufriendo a raíz de la instalación del proyecto hidroeléctrico allá.

Por eso éste día, a cien días de censura queremos expresar nuestro compromiso con las comunidades y el pueblo de Jolom Konob´, seguiremos haciendo cualquier esfuerzo para que la Radio Comunitaria Snuq’ Jolom Konob’ vuelva a salir al aire, para que regresen nuestros sones, nuestra marimba a sonar en cada hogar.

Queremos informar a la población, queremos seguir contando la verdad, esa es nuestra única razón.

2do. Festival Libertario en la tierra de la “liberación nacional”.

Por: Lucía Ixchíu y Carlos Ernesto Cano.

El 1 de mayo de 2013, surgió el 1er. Festival Libertario, un espacio abierto de expresión, realizado en solidaridad con los presos políticos del 20 de octubre de 2012 (jóvenes universitarios que manifestaron su repudio por la masacre de Alaska de ese mismo año, «violentando» el edificio de Gobernación y que a causa de esto, fueron perseguidos-detenidos y de esta forma se convirtieron en presos políticos del Estado guatemalteco).

El objetivo principal de los Festivales es, acompañar y crear otras formas para denunciar la violencia estatal, a partir del arte y generar conciencia para que más personas se sumen y acompañen a las comunidades que se organizan a partir de la defensa del territorio, la autodeterminación y el respeto a sus dignas y justas exigencias.

Es por todo lo anterior que, vemos la importancia para que los colectivos que trabajamos de forma horizontal retomemos y sobre todo que, nos reapropiemos de términos, que en su génesis han sido conceptos que defienden y pregonan la libre asociación, el apoyo mutuo, el cooperativismo, la horizontalidad en la toma de decisiones, la libertad y sobre todo la solidaridad. Es urgente y necesario el uso y la reapropiación del concepto/idea de Libertario-a, el cual ha sido malinterpretado y mal utilizado de forma intencional, al igual que los conceptos/ideas de “liberación nacional” por algunos sectores conservadores guatemaltecos, los cuales fueron y son utilizados para arremeter contra todos aquellos procesos que defienden la libertad individual y las libertades colectivas para construir (o destruir) ideas pre-establecidas que mantienen al statu quo y de esa forma someter a las personas al dominio mental y corpóreo, es decir, conceptos apropiados por la última etapa del capitalismo, el neoliberalismo para perpetuarse en el poder y someter bajo su tiranía a la humanidad.

Es así como, a través de la puesta en escena de los festivales que se pretende buscar herramientas para la socialización de las diferentes resistencias en el país que están organizadas a partir de la defensa del territorio, la autodeterminación de los pueblos, comunicación comunitaria y alternativa, memoria histórica y solidaridad con los presos políticos. De igual forma buscamos generar conciencia en las distintas comunidades a las que hemos llegado y pretendemos llegar, para que se involucren en la problemática que aqueja a sus comunidades.

Por último, las y los invitamos a que participen y asistan al 2do. Festival Libertario para que construyamos el camino de la Libertad y la Solidaridad a través del Arte, la Conciencia y la Resistencia.