COMUNICADO URGENTE DEL GOBIERNO MAYA ANCESTRAL PLURINACIONAL

Alcaldes municipales por temor a que los pueblos les exijan informen del saqueo que hacen de las arcas municipales y exijan cumplan con su función, pero principalmente para favorecer y proteger los intereses de las empresas transnacionales extractivas que pretenden apropiarse de los bienes de nuestros territorio, junto con el gobernador departamental de Huehuetenango solicitan presencia militar en el territorio Q’anjob’al, en las naciones Q’anjob’al, Chuj, Akateka y Mestiza,

La ingobernabilidad provocada por los grupos paramilitares al servicio de las empresas transnacionales bajo la protección de estos alcaldes municipales, son la causa del clima de tension que existe en nuestros pueblos y no son los movimientos sociales como pretenden manipular a la opinion publica; estan coaccionando a líderes comunitarios para apoyar sus malas intenciones. Tal es el caso del municipio de Santa Eulalia en donde el consejo municipal ha hecho circular entre la comunidades un modelo de acta cuya intencion es que las comunicades ratifiquen la perversa desicion del alcalde, induciendolos a cometer ilegalidades. Sin embargo hay un creciente rechazo de la población a los megaproyectos extractivos y por ende a la militarización de nuestros
territorios.

Ante esta situacion, advertimos a las autoridades del Estado de Guatemala que de imponer esta política militarista en el territorio, lejos de minimizar la conflictividad, o va a agudizar, por lo tanto los responsabilizamos de las consecuencias que de ellos se deriven; por lo tanto urgimos en la inmediata reactivacion de la mesa de diálogo estacado ante la falta de volumtad politica del ejecutivo; esta vez solicitamos que sea al más alto nivel entre los tres organismos del Estado y el Gobierno Maya Ancestral Plurinacional, bajo la observancia de la Organización de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos, porque los problemas que afectan a nuestras naciones ancestrales son estructurales e historicos, por lo que su tratamiento es con el estado y no con empresa alguna como se pretendia impulsarlo.

Nación Maya Ancestral Chuj, Q’anjob’al, Akateka y Mestiza waxaq B’atz’.

31 de enero de 2015

INFORME DE LOS SUCESOS ACAECIDOS LOS DÍAS 18, 19 Y 20 DE ENERO DEL AÑO 2015 EN LOS MUNICIPIOS DE SAN MATEO IXTATAN Y SANTA EULALIA, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

1. El día domingo 18 de enero de año 2015, a partir de las catorce horas (2:00 PM) se supo que fuerzas combinadas de la Policía Nacional Civil se estaban movilizando en un aproximado de 50 radios patrullas por Cuatro CaminosTotonicapán, hacia la ciudad de Huehuetenango.

2. Horas más tarde se tiene información de que las 50 radio patrullas de la Policía
   Nacional Civil se estaban dirigiendo hacia Nentón, municipio del departamento
   de Huehuetenango, para llevar a cabo el día siguiente una orden de allanamiento
   girada por el Juzgado de Primera Instancia y Fiscalía del Ministerio Público del
   Centro de Administración de Justicia -CAJ- del municipio de Santa Eulalia,
   departamento de Huehuetenango; lo cual provocó una alerta generalizada en el
   territorio.

3. El día lunes 19 de enero de 2015, a partir de las 4 de la madrugada se tuvo
   información de que empezaron a formarse los aproximadamente 400 agentes
   de la Policía Nacional Civil, equipados con bombas lacrimógenas. A las 6 de la
   mañana se desplegaron en la aldea Pojom del municipio de San Mateo Ixtatán,
   acompañados por personas de la empresa Proyectos de Desarrollo Hídrico
   (PDH), quienes iban señalando a los líderes comunitarios, amedrentando a la
   población; y capturaron a JESÚS MATEO MATEO y CASIMIRO MATEO
   MATEO, quienes fueron trasladados a eso de las 9:40 de la mañana en una
   avioneta hacia la ciudad de Huehuetenango. Ambas personas fueron
   macheteadas el año recién pasado por personeros de la empresa PDH,
   específicamente el 23 de noviembre del 2014. Posteriormente a estos hechos
   las fuerzas de la PNC se retiraron del lugar dejando a decenas de niños, niñas,
   mujeres y señoras embarazadas con crisis nerviosa, hombres intoxicados,
   heridos y golpeados.

4. Ante estos actos de represión y criminalización contra la población por parte del
   Estado de Guatemala y evidentemente a favor de las empresas mineras e
   hidroeléctricas, a las 15:00 horas ( 3 de la tarde) del mismo día lunes se dio
   inicio a una reunión con la Unidad Coordinadora del Centro de Administración
   de Justicia de Santa Eulalia a petición de los representantes del movimiento
   social, en donde se hicieron presentes únicamente el Licenciado Pascual Tiu
   Zapeta, Coordinador del CAJ, el jefe de la Policía Nacional Civil y el Licenciado
   Mario Mateo Diego del Centro de Mediación, con el fin de dialogar y buscar una
   solución viable al caso, evitar cualquier confrontación y consecuencias
   ulteriores, y mantener la armonía en la región. La reunión se estaba llevando a
   cabo de manera pacífica, pero si no se daba una respuesta inmediata al
   problema la población podría movilizarse; ya que estos hechos habían alertado
   a toda la Región Norte de Huehuetenango.

5. En dicha reunión se plantearon las peticiones principales de la población, en su
   orden son las siguientes: 1) Dejar en libertad a los señores JESÚS MATEO
   MATEO y CASIMIRO MATEO MATEO, capturados en la aldea Pojom, para
   evitar posibles confrontaciones con dicha comunidad. 2) La cancelación de las
   órdenes de captura en contra de los defensores del territorio, recursos naturales,
   derechos humanos individuales y colectivos, de las naciones indígenas. 3) El
   retiro de las empresas extractivas y todas las oficinas presentes en el territorio
   de las Naciones Akateko, Chuj, Popti’, Q’anjob’al y Pueblo Mestizo y que por ellos hay existido muchos problemas sociales. 4) La desmilitarización de la
   región y la desmovilización de los efectivos de la PNC que resguardan los
   intereses de las empresas que pretenden aprovecharse y saquear los recursos
   del territorio. 5) La apertura de una mesa de diálogo al más alto nivel con los
   tres Poderes del Estado de Guatemala y el Alto Comisionado de las Naciones
   Unidas.

6. Cuando estaba por concluirse el dialogo y dejarlo para el siguiente día, a eso
   de las 16:15 horas hizo presencia un grupo de personas provenientes de San
   Mateo Ixtatán a solicitar al Coordinador del CAJ la presencia del Juez para que
   solucione el caso de los capturados. Ante esta situación y con la presencia de
   los vecinos y un aproximado de 500 personas provenientes de los diferentes
   municipios del territorio Q’anjob’al, el coordinador del CAJ empezó a gestionar
   la presencia del Juez de Primera Instancia y del Fiscal del Ministerio Público, sin
   embargo no se encontraban en ese momento porque ya no era jornada de
   trabajo.

7. Por estas razones y para evitar complicaciones los señores provenientes de San
   Mateo Ixtatan pidieron al Coordinador del CAJ para que localizara al Señor
   Juez de Primera Instancia en su residencia o apartamento que alquila en Santa
   Eulalia, por lo que se delegó al coordinador del CAJ para buscar al Juez siendo
   acompañado por un agente de la Policía Nacional Civil y varias personas. A eso
   de las doce de la media noche se ubicó al Señor Juez y se le solicitó que hiciera
   presencia en las instalaciones del CAJ, pero dijo que no podía ingresar en las
   oficinas del Juzgado de Primera Instancia porque el Secretario portaba las
   llaves; por lo que de igual forma se decidió ir a buscar al Secretario de dicho
   Juzgado. La comisión (30 personas aproximadamente) se dirigió hacia la casa
   de habitación del Secretario del Juzgado acompañados de 5 abogados. Estando
   reunida la gente en frente de la casa del Lic. David Yurambir Rivera Alvarado,
   se acercaba un vehículo tipo HILUX de color algo cafés y estuvo a punto de
   atropellar a una de las personas ahí reunidas, por lo que tuvieron que detenerlo,
   al momento de bajar el vidrio de la puerta del móvil, la gente se dio cuenta de
   que era el señor Diego Marcos Pedro, Alcalde Municipal de Santa Eulalia,
   acompañado por su conductor y seguridad personal; de tal forma que los
   presentes le pidieron que se bajara de su vehículo para acompañar al grupo de
   personas como autoridad municipal. Al momento de bajar de su carro su
   seguridad personal le mostró un arma de fuego a algunas personas lo cual
   enfureció a la multitud, pero aun así no se le hizo nada al Alcalde y su seguridad
   personal. En ese momento salió el Secretario del Juzgado y se le explicó la situación; y con la presencia del Juez se pusieron de acuerdo tanto el Juez, el
   Secretario, PNC y coordinador del CAJ; se trasladaron hacia las instalaciones
   del Centro de Administración de Justicia nuevamente y se solicitó al Alcalde que
   los acompañara hacia el CAJ. Cuando ingresaba el Alcalde a las instalaciones
   del CAJ, el señor Diego Marcos Pedro agredió físicamente a una persona lo que
   provocó más a las personas y lo empujaron hacia la oficina de la coordinación
   del CAJ, pero cerca de las puertas de la misma, sacó un arma de fuego que
   portaba y quiso dispararle a una persona; afortunadamente reaccionó luego y
   le quitaron el arma de las manos del señor Diego Marcos e ingresó en la reunión
   con un hijo que apareció en algún momento con el fin de salvaguardarlo de la
   población ya provocada y se entregó el arma a la policía nacional civil.
   Seguidamente se fue a buscar al fiscal del ministerio público para llevar a cabo
   una audiencia en ese momento.

8. Después de entrar en acuerdos con los funcionarios públicos, a las 2:30 de la
   madrugada aproximadamente, se dio inicio a una audiencia con el apoyo de 5
   abogados que venían acompañando al Juez y generosamente se ofrecieron
   para apoyar en la audiencia el caso de las dos personas capturadas.
   Paralelamente al desarrollo de la audiencia, en las afueras de las instalaciones
   del CAJ, el señor Jesús Mateo, hermano de Javier Mateo, provocaba y
   amenazaba a la gente apuntándoles con una pistola, afortunadamente no pasó
   nada y huyó del lugar. Dichos señores forman parte del grupo promotor de las
   empresas hidroeléctricas encabezado por el señor Víctor López Pascual,
   concejal quinto de la municipalidad de Santa Eulalia. Finalmente terminó la
   audiencia como a una hora y media de su inicio y se dio la noticia de la libertad
   condicional de los dos capturados en Pojom, con la condición de firmar un libro
   de asistencia cada quince días a partir de ese momento en el Juzgado de Paz
   de San Mateo Ixtatán. Se concedió el uso de la apalabra al señor Diego Marcos
   Pedro e hizo mención de la consulta comunitaria ante la gente, después se le
   hizo entrega de su arma de fuego por el oficial de la PNC y de inmediato se
   retiró de la Coordinación del centro Administración de Justicia CAJ.

9. A eso de las 4:00 de la madrugada se da el informe entre la gente y las personas
   empezaron a retirarse hacia sus hogares o lugares de destino; pero
   sorprendentemente cuando las personas iban saliendo del CAJ hacia la terminal
   de la localidad, el señor Diego Marcos Pedro, Alcalde Municipal de Santa Eulalia
   y su hijo Gómez Marcos, estaban esperando en la calle a la gente y sin mediar
   palabra dispararon en contra de Pascual Basilio Pascual Diego de 19 años y
   Armando Mateo Pascual de aproximadamente 35 años, ambos de la aldea
   Molná de esta localidad; hiriéndolos gravemente y luego huyeron en un
   automóvil hacia el centro de la población. Los heridos fueron trasladados
   inmediatamente a la clínica médica Skawil Konob’ por la unidad de la Policía
   Nacional Civil de Santa Eulalia, uno de ellos fue atendido el dicha clínica y
   Pascual Basilio Pascual Diego debido a la gravedad de sus heridas causado por
   el proyectil lo llevaron al Centro de Atención Permanente -CAP- de San Pedro
   Soloma, quienes en seguida lo remitieron hacia el hospital general de la ciudad
   de Huehuetenango.

10. La gente alarmada por los disparos ocasionados por el señor Diego Marcos
    Pedro y su hijo Gómez Marcos, se trasladó nuevamente al interior de las
    instalaciones del CAJ para resguardad su integridad física. Aproximadamente a
    las 5 de la mañana con 30 minutos se supo de que el señor Diego Marcos Pedro,
    Alcalde Municipal de Santa Eulalia estaba organizando a un grupo aproximado
    de 100 personas simpatizantes de su partido en el parque central, incluido un
    grupo de promotores de las empresas hidroeléctricas: formado traficantes de
    ilegales y paramilitares, encabezado por los señores Víctor López Pascual,
    Concejal V de la Municipalidad de Santa Eulalia, Javier Mateo, Jesús Mateo,
    Juan Pascual Sebastián, el mismo Alcalde Municipal y otras personas afines a
    la empresa Cinco M S.A., armadas con palos, hierros, machetes, piedras y
    armas de fuego. Tomaron las oficinas y el equipo de la Radio Comunitaria Snuq’
    Jolom Konob’ y no le permitieron el ingreso al personal, amenazando y
    agrediendo a los comunicadores de dicha radio para que no fuera transmitido lo
    sucedido; ya que estos actos deleznables son el modus operandi del señor
    Diego Marcos Pedro, el cual ya lo ha hecho en ocasiones anteriores,
    especialmente lo acaecido el 23 de septiembre del año 2014. Por si esto fuera
    poco, atravesaron un camión en la calle principal que comunica al cantón
    Rosario donde impidieron la salida hacia esa ruta y atraparon a Edilberto Ilario,
    líder comunitario de Santa Cruz Barillas quien fue golpeado gravemente en todo el cuerpo y herido en el rostro; después lo arrastraron y lo dejaron tirado en la
    calle. También en ese momento agredieron físicamente a Reina Mateo Pedro,
    Magda Floridalma Mateo Pedro, Juana Sebastián Toledo, Elsita Toledo Toledo,
    Antonio Pablo Marcos y Macaria Elizabeth.

11. Mientras tanto, aproximadamente unas 25 personas quedaron en el Centro de
    Administración de Justicia para acompañar a los elementos de la Policía
    Nacional Civil en la recopilación de evidencias. Pero a las 5:30 de la mañana
    llegó al CAJ un grupo de personas armadas a perseguir a las personas que allí
    se encontraban, al ver la difícil y amenazante situación, huyeron hacia la
    montaña y otros puntos del lugar. Lograron atrapar a María Victoria y a David
    Diego Marcos miembro del movimiento de jóvenes y señoritas de Jolom Konob’
    y comunicador social quienes fueron fuertemente golpeados y amenazados por
    el señor Juan Pascual Sebastián, luego los dejaron libres; así mismo atraparon
    a la señora Dominga Juan de Juan de 48 años de edad residente en la aldea
    Molna de este municipio, quien fue golpeada gravemente intentando desnudarla,
    raparla y manosear sus partes íntimas. Posteriormente en contra de su voluntad
    y bajo amenazas la trasladaron al parque central de esta localidad en donde la
    estuvienron cuestionando con el fin de que dijera dónde estaba Rigoberto
    Juárez líder comunitario y el resto de los miembros del Movimiento Social, y que
    dijera cuánto le habían pagado esos su padres. Esto sucedió en toda la mañana
    del día martes 20 de enero, luego de discursos amenazantes del señor Diego
    Marcos Pedro, Alcalde Municipal juntamente con el señor Juan Pascual
    Sebastián ex alcalde municipal, simpatizante y asesor del actual alcalde y autor
    intelectual de todos estos hechos de violencia; difamando, amenazando e
    incitando a los presentes y simpatizantes a buscar a los miembros del
    Movimiento Social para sacarlos de sus casas y echarlos fuera del municipio.
    Como a las 9: 30 horas otras personas simpatizantes del alcalde agredieron
    físicamente a Alexis Pilin quien se encontraba en el corredor del edificio que
    ocupa el RENAP, lo jalaron hacia atrás, lo empujaron hacia la pared, le quitaron
    su celular aduciendo que estaba tomando fotografías porque en ese instante
    recibió y atendió una llamada, luego lo llevaron a la alcaldía municipal, en donde
    el alcalde ordeno destruir el celular y uno de ellos con la vara edilicia
    machucaron el celular frente a los ahí presentes. Lo dejaron ir bajo amenazas,
    pero antes de retirarse le tomaron una fotografía a saber con qué oscuras
    intenciones, lo cual constituye un peligro para su persona y familia. Anterior a
    ello otro grupo de personas desconocidas irrumpieron en la Cafetería Marisol
    amenazando a la señora Ana Clemencia y preguntando dónde se encontraba su
    marido y Rigoberto Juárez, Domingo Baltazar y los demás miembros del
    Movimiento Social porque se necesitaba su presencia en la Municipalidad. A las
    10:30 de la mañana golpearon a uno de los comunicadores sociales de la Radio
    Comunitaria Snuq’ JolomKonob’ Federico Matthew Francisco Juan de 28 años
    de edad quien a pesar de ser una persona con discapacidad, fue golpeado
    fuertemente por el señor Juan Pascual Sebastián, ampliamente conocido como
    “Anda o Andador”, cínicamente líder religioso. Todo esto demuestra el
    ensañamiento del señor Diego Marcos Pedro, Víctor López Pascual, Juan
    Pascual Sebastián, Jesús Mateo, Javier Mateo, Bartolo Sebastián Diego y la
    Radio Top FM en contra de los defensores del Territorio, de los Bienes Naturales
    y de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos de las Naciones
    Ancestrales, a pesar de que algunos de ellos en su calidad de funcionarios
    públicos y servidores del pueblo han firmado y ratificado la Consulta Comunitaria
    de Buena Fe contra la Minería y demás Bienes naturales del municipio y demás
    acuerdos municipales en pro de la defensa del Territorio, la vida y los derechos
    humanos.

12. El mismo día martes 20 de enero a eso de las 11:30 se hizo presente el
    Monseñor Álvaro Ramazini de la Diócesis de Huehuetenango, para dar un
    mensaje de paz, hermandad entre otros a la población, e invito a todas y todos
    para un dialog

13. Los y las miembros del Gobierno Plurinacional y Gobierno Ancestral Local de
    Jolom Konob’ se resguardaron casi todo el día en diferentes lugares y algunos
    se encontraban de viaje, hasta que se calmó un poco la situación y retornaron a
    sus hogares, aunque hasta día miércoles 21 de enero hay una fuerte vigilancia
    en contra de ellos por personas afines a la EMPRESA CINCO M. SOCIEDAD
    ANÓNIMA, a los integrantes de la Corporación Municipal y simpatizantes del
    señor Diego Marcos Pedro postulante del partido LIDER, dis que: Libertad
    Democrática Renovada”.

14. Por la mañana del día miércoles, el señor Víctor López Pascual estuvo
    difamando a don Rigoberto Juárez, Domingo Francisco Cristóbal y otros
    miembros de ser incitadores a la violencia y exigía la captura inmediata de los
    mismos en la radio Top FM de la frecuencia 102.7 FM. Cuando en realidad el
    objetivo del Gobierno plurinacional son: la defensa de los recursos naturales, la
    defensa de los derechos humanos, el desarrollo sostenible para los pueblos, la
    conservación de la especie humana, vegetal y animal y la no alteración del
    equilibrio cósmico.

ANTE ESTOS HECHOS DE VIOLENCIA A LA OPINIÓN PÚBLICA LOCAL,
REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL, SE RESPONSABILIZA AL SEÑOR
ALCALDE MUNICIPAL DIEGO MARCOS PEDRO E HIJOS, AL SEÑOR JUAN
PASCUAL SEBASTIÁN E HIJOS, AL SEÑOR VÍCTOR LÓPEZ PASCUAL Y LA
RADIO TOP 102.7 FM, A LOS HERMANOS JAVIER MATEO Y JESÚS MATEO, Y
PERSONAS AFINES A LAS MISMAS, Y AL GRUPO DE PARAMILITARES,
TRAFICANTES DE ILEGALES Y DEMÁS PROMOTORES DE LA EMPRESA
CINCO M. SOCIEDAD ANÓNIMA APOYADOS POR EL EMPRESARIO Y
TERRATENIENTE IVAN FEDERICO OVALLE ALTUVE, DE CUALQUIER OTRO
ATENTADO EN CONTRA DEL PUEBLO DE JOLOM KONOB’, LÍDERES Y
LIDERESAS, DIRECTIVOS Y COMUNICADORES SOCIALES DE LA RADIO
COMUNITARIA SNUQ’ JOLOM KONOB’.

SE EXIGE A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO, A LA PROCURADURÍA DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y A LOS ÓRGANOS DE JUSTICIA QUE DE OFICIO Y
EN FORMA INMEDIATA INICIEN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN PENAL
DE LOS AUTORES INTELECTUALES Y MATERIALES QUE ATENTARON
CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD FÍSICA DE PASCUAL BASILIO PASCUAL
DIEGO, ARMANDO MATEO PASCUAL Y DEMÁS PERSONAS AGRAVIADAS
DESENCANADAS POR EL ESTADO DE GUATEMALA, LAS EMPRESAS
EXTRACTIVAS E HIDROELÉCTRICAS MULTI Y TRANSNACIONALES Y EL
SEÑOR DIEGO MARCOS PEDRO, ACTUAL ALCALDE MUNICIPAL DEL
MUNICIPIO DE SANTA EULALIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO,
GUATEMALA , Y QUE SEAN SANCIONADOS CONFORME A LA LEY.

SANTA EULALIA, HEUHUETENANGO 24/01/2015

El espejo deforme de la Transición Española en América Latina

Por: Jesus González Pazos y Diego Jiménez Mirayo

Si hay algo que estamos sacando en limpio de la crisis terminal en la que se encuentra el Régimen de la Transición, es la claridad con la que grandes sectores de la sociedad analizan el momento histórico en el que nos encontramos. No es secundario que surjan en el diccionario popular del hoy, términos que, o bien no se escucharon antes por aquí, o bien estaban desde hace tiempo enterrados en el baúl de los recuerdos: oligarquía, élites… o la ya manida casta. Y no es secundario porque precisamente es esta percepción la que mejor representa una ruptura crucial en el sentido político común. A saber; la Transición, si bien supuso el paso formal de un régimen dictatorial a una democracia moderna representativa, no afectó realmente a los intereses de las clases dirigentes herederas de la dictadura.

No es ya que se mantuviera intacto el sistema de acumulación y reproducción capitalista de la riqueza engordado por la corrupción franquista, es que los privilegios sociales, políticos y de género de estas élites quedaron blindados. Como también se trataron de enterrar o domar otros procesos potencialmente rupturistas, que hoy nuevamente estallan como problemas irresueltos y que tienen que ver con el modelo territorial del Estado y los derechos de los pueblos, o con la decidida incorporación de las mujeres a la vida pública.

El método utilizado para lograr este cierre de espacios no fue complejo ni novedoso, pero sí efectivo: ahora se conoce como la doctrina del shock. Aprovechar -o directamente, provocar- crisis para introducir fuertes medidas de redefinición del sistema, las cuales en otras circunstancias no serían aceptadas por la sociedad.

Pero en este breve texto, queremos hacer alusión a lo que podríamos denominar como la dimensión latinoamericana de la experiencia transicional española. Así, durante los años de apogeo de este modelo de transición política -cuando en Madrid se producía un intento de golpe de Estado (1981) que dejaba claro los límites de lo que llamaban democracia– las clases dirigentes que mantenían a las cruentas dictaduras del cono sur latinoamericano cayeron en la cuenta de que no era necesario un gobierno autoritario para conservar sus privilegios. También se dieron por enteradas, por supuesto, las grandes empresas globales y el gobierno de los EEUU. Aunque la anterior también señala las nuevas certezas que el sistema neoliberal redefinió para su imposición en modelos de democracia delegada y controlando el poder político desde las élites económicas. Y así, uno a uno, los oscuros regímenes de Pinochet, Videla y compañía fueron transitando hacia «democracias restringidas», tuteladas por ejércitos no depurados y con una única alternativa como modelo social y económico: el neoliberal. El camino quedó limpio para que el Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional tomaran las decisiones correspondientes a las nuevas estructuras políticas, con vistas a generar las condiciones óptimas para el desarrollo del modelo que necesitaba el capitalismo global en su nueva fase de expansión y de acumulación máxima de riqueza.

América Latina se miraba en el espejo de la transición española, asumiendo buena parte de sus miserias y repitiendo sus pasos en falso, ya que éste era el modelo que se imponía como idóneo.

Así, los países que recién dejaban atrás el horror de las dictaduras, se ajustarán a estos modelos importados desde el otro lado del océano. Todo ello para poder establecer las bases políticas y sociales que garantizarán, bajo la amenaza de la vuelta al autoritarismo, que el modelo neoliberal se podría instalar sin apenas oposición. Desde luego, sin la oposición de la práctica totalidad de los partidos políticos, desde la derecha hasta una buena parte de la llamada izquierda, generalmente englobada en la socialdemocracia. Y para terminar de construir este reflejo deforme, también en el subcontinente americano se aprobaron leyes de punto final que suponían el triunfo de la impunidad militar y el reconocimiento de facto de su “importante contribución a la estabilidad”. Nuevamente, a imagen y semejanza de la inacabada transición española.

En pocos años, y como una cascada, se produjeron los cambios de las dictaduras a las democracias y, en paralelo, el asentamiento de las políticas de ajustes estructurales, de privatizaciones de los sectores productivos estratégicos de todos y cada uno de los países. La imposición del libre mercado y su desregulación para un mayor dominio de éstos. Todo ello acarreando un aumento vertiginoso de la pobreza y de la desigualdad, que alcanzaron coeficientes nunca antes vistos.

Sin embargo, el nuevo sistema que se impuso mediante la instalación del modelo de transición política española en casi todo el continente americano, y que se pensó para “reinar” por las centurias venideras (alusión a la famosa proclama neoliberal del “fin de la historia” o imposición absoluta del capitalismo) se vino abajo. Las mayorías sociales se rebelaron en formas diversas – bien liberando espacios de autogestión, bien tomando electoralmente unas instituciones hasta entonces cerradas- y hoy avanzan en muchos de esos países en transformaciones, que no simples transiciones, hacia sociedades más justas y equitativas.

La buena noticia es que este espejo, ahora en sentido inverso, parece alentar la cada vez más cierta la ruptura de un Régimen, el de la Transición, que hoy en día sólo funciona como corsé para la construcción de una democracia con un mínimo de dignidad y justicia social, que reconozca el ejercicio de todos los derechos humanos. Los individuales y los colectivos.

Fue precisamente en América Latina donde primero se evidenció el agotamiento del régimen político y económico neoliberal. A lo largo de la última década hemos asistido -en Brasil, en Ecuador, en Bolivia, en Venezuela, pero también en comunidades de México, Colombia o Guatemala- a nuevos procesos de transformación que nacen de la memoria profunda de los pueblos y que desafían la lectura unidimensional que nos ofrecía el capitalismo a finales del siglo pasado. Y hoy, en la profundidad de las diversas crisis que sufrimos, son los pueblos del Estado español, los hombres y mujeres del mismo, los que miran la opción de invertir la realidad y abrir las posibilidades para cambios estructurales profundos en un régimen que se ha demostrado agotado, incapaz de dar respuesta a las necesidades básicas para una vida justa para todas las personas, especialmente para aquellas que componen las grandes mayorías.

Haríamos bien en mirarnos más en el espejo latinoamericano.

Febrero 2015

GUATEMALA: UN BALANCE SOBRE LOS TEMAS DE LA ALIANZA O LA UNIDAD

Imagen tomada de Internet: La República NET

 

Por: Miguel Ángel Sandoval

Luego de escribir varias notas que se publicaron de forma simultánea en Albedrio, Prensa Comunitaria, La noticia en Guatemala, Humortenango,  Crónica Popular de España, Agencia Bolivariana de Prensa, fb, twitter y con el envío a una cantidad importante de amigos y amigas vía correos personales, acerca de la esquiva unidad de las izquierdas y  sobre la difícil relación entre las vertientes sociales y políticas de la izquierda guatemalteca, creo que es momento de hacer una especie de balance de lo alcanzado. Por supuesto que teniendo en cuenta el razonamiento central de las 7 u 8 notas publicadas desde hace unos 6 meses: posicionar a una izquierda en todas vertientes, con un proyecto único, para así tener mejores resultados en todos los temas de la agenda nacional, no solo en lo electoral.

• El silencio ha sido la norma de las organizaciones políticas de la izquierda institucional, que  no se han dado por aludidas,  a pesar de haber sido nombradas por sus siglas y en algunos casos en sus secretarios generales.  Pero lo mas grave de todo, es que los errores cometidos en la apreciación de la ley Monsanto o la aprobación del presupuesto, sigue sin ser abordada de manera pública y sobre todo, de forma autocrítica.  Esta afirmación es válida para las organizaciones con presencia parlamentaria como aquellas que no tienen diputados, pues en el tema del presupuesto han observado un silencio total.  Digo esto pues los dos temas señalados, podrían ser más, no han tenido de parte de las organizaciones institucionales, posicionamiento político, acciones concretas, reflexiones más abarcadoras.

• En otro nivel de reflexión, resulta que los discursos sobre la necesidad de que los pueblos indígenas jueguen un rol destacado, se queda en eso, en discurso que no toma en cuenta los aspectos de orden social, cultural, histórico, y se da paso a intentos de dividir (con o sin la voluntad de hacerlo) a las comunidades por la competencia como en otras épocas fue en relación al movimiento sindical o campesino, o la solidaridad internacional, para mencionar algo que se conoce con amplitud.

• El vacío de análisis estratégico sigue siendo la norma. Nada alrededor de las elecciones como algo vinculado a la movilización social. Queda la impresión que las organizaciones de la izquierda institucional se han convertido en una más de las que en el sistema político pre moderno de nuestro país, medran a la sombra de las elecciones. El proyecto se limita a vagas alusiones sobre el socialismo que se pretende construir, no se sabe con qué características. Si es el denominado del Siglo XXI, si es la revolución democrática como una primera fase, o la revolución socialista, lo que se busca. Las organizaciones siguen sin norte. Igual su electorado que demanda más claridad, mejores explicaciones, nuevas acciones.

• Quizás lo más importante a destacar, es que las notas publicadas con la amplitud que señalo, ya forman parte de discusiones en colectivos, en grupos de militantes, en amigos de la izquierda en diversos lugares del país. De forma incipiente, con las limitaciones de nuestra escasa práctica política y de debate, pero lo real es que se discute. Adicionalmente, ya se encuentran en amigos del campo internacional que no pueden dejar de ver el proceso guatemalteco como algo preocupante, de la misma manera que se juzga a nuestro país en cualquier instancia que queramos mencionar. No se alcanza a entender una crisis como la guatemalteca y la acción limitada y marginal de la izquierda institucional, como si le acomodara esa situación.

• El tema central sigue siendo las perspectivas poco alentadoras de la participación electoral que se avecina. Hay cuatro organizaciones con ficha electoral y se vislumbran tres proyectos, si todo va de manera tranquila. Esto lo que nos provoca es la sensación que los resultados deben ser por lo menos marginales. Y por supuesto con el riesgo de perder algunas fichas electorales si no se cubren por lo menos los requisitos mínimos legales para tener esa categoría. Pero de este escenario no hay ninguna reflexión por parte de las organizaciones de la izquierda institucional. Da la impresión que viven en otro país o lo peor, que se creen su propaganda. Por estas razones se observa que ya existe en sectores de la izquierda guatemalteca, indicios que algunos grupos o personas, optaran por voto nulo, ante la sordera de la izquierda institucional.

• Y otro de los temas recurrentes en la opinión de amigos o amigas de las diferentes expresiones de la izquierda institucional, es la especie de arrebatinga de las posiciones electorales con alguna posibilidad ganadora de acuerdo a resultados de otros procesos y en otros años. En estos casos, se da por sentado porque sí, que en tal departamento debe ir x persona, sin tomar en cuenta su hoja de servicios. Y ello en la actualidad no es un tema menor. El desempeño de las dirigencias y de quienes han ocupado cargos de elección es simplemente poco creíble, para decir lo menos. Hace falta una renovación en toda la línea.

• En resumen, las perspectivas de las izquierdas institucionales sino se produce un giro estratégico, debe ser repetir la marginalidad política de los últimos procesos. Y la nula participación en los movimientos sociales, o en las demandas más sentidas de la población. Ya tenemos suficiente experiencia en las muestras electorales con participación dividida, cada quien por su lado, y sabemos que no es con pequeñas maniobras que ello se puede resolver. Todo el esfuerzo del largo conflicto armado y la negociación final, no merece el desempeño irresponsable de los actuales actores políticos de la izquierda institucional. O la izquierda política y social se unifica para el próximo proceso en sola Alianza Electoral y para abordar las luchas sociales que están en lista de espera, o podemos desde ya iniciar el balance del fracaso que se consiga, eso sí, con tenacidad, sectarismo, miopía política. Son los hechos.

Febrero de 2015.