Archivos diarios: 3 septiembre, 2013

Juicio por asesinato en Barillas: Ex trabajador del INACIF evade declarar

Por Quimy De Leon / Nelton Rivera / Santiago Bastos  – Prensa Comunitaria.

Entrevistamos a Benito Morales y Lucía Xiloj abogados querellantes del juicio por asesinato de Andrés Pedro Miguel y el atentado en contra de Pablo Antonio Pablo y Esteban Bernabé Mateo ocurrido el 1 de mayo de 2012.

jueza

El caso 118-2012 se está llevando a cabo en la Sala del Tribunal A de Mayor Riesgo, presidida por la jueza Patricia Bustamante García en Torre de Tribunales de la Corte Suprema de Justicia en la ciudad de Guatemala. Este juicio está por finalizar, se espera que haya sentencia condenatoria este viernes 6 de septiembre.

Los acusados son dos trabajadores de la empresa española Ecoener Hidralia Energía – Hidro Santa Cruz: Ricardo Arturo García López y Óscar Armando Ortiz Solares. El crimen del que se les acusa fue cometido alrededor de la problemática generada por esta empresa y la construcción de un proyecto hidroeléctrico al que la población de Barillas se opone por considerarlo dañino para la vida y el agua, además por la serie de actos que esta ha cometido que van desde amenazas hasta el asesinato. A continuación los principales elementos:

acusados hidro santa cruzRicardo Arturo García López  y Óscar Armando Ortiz Solares,

trabajadores de Hidro Santa Cruz.

El 16 de agosto del 2013 inició este juicio oral, el proceso transcurrió sin mayores limitaciones, tanto el Ministerio Publico, abogados querellantes y abogados de la defensa plantearon una serie de testigos y peritos para profundizar en la aclaración de los hechos ocurridos el 1 de mayo. “Fueron dilucidándose y verificándose todas la pruebas ofrecidas durante el proceso”.[1]

El día lunes 2 de septiembre se tenía programado iniciar la audiencia de Fase Conclusiva con la intervención de un perito y una testigo propuestos por el Ministerio Público y la misma defensa de los procesados.  Pero tuvo que ser suspendida por la Jueza Patricia Bustamante, pues el perito Doni Winston Cardona Díaz, quien fue Médico Forense del INACIF, delegado en Huehuetenango en el 2012,  no se presentó a dar declaración ante este tribunal.


abogados 1Abogados Benito Morales Lainez y Edgar  De León Chacaj.

¿Qué ocurre si no se presenta este perito?

“Ésta es una prueba a la que no podemos renunciar, pues es clave para poder aclarar el caso, y para que el tribunal pueda emitir sentencia”.[1]

 Según la abogada Lucía Xiloj, del equipo de abogados de los querellantes adhesivos, si Doni Winston Cardona se niega a hablar sobre el dictamen forense que emitió al realizar la necropsia de Andrés Pedro Miguel, estaría incurriendo en el “delito de obstruccion a la justicia y falso testimonio.”

La importancia de esta declaración es que esta persona pudo determinar en base a su pericia la causa de la muerte de Andrés Pedro Miguel, y determinó que fue un proyectil de arma de fuego que la ocasionó. Encontró la evidencia (el proyectil) en el cuerpo, después ésta fue remitida como corresponde al INACIF.

Este informe es fundamental precisamente para demostrar la responsabilidad de los acusados y que el Tribunal emita sentencia.

Doni Winston Cardona está “prácticamente evadiendo su responsabilidad de comparecer, hay información de que él ya no la labora como funcionario del INACIF, pero independientemente de eso tiene la obligación de comparecer ante el tribunal, porque ha sido notificado y citado debidamente”.[2] Incluso se le ha enviado a conducir[3].

¿Casualidad?

Esta claro que el funcionario del INACIF está evadiendo su responsabilidad. Esta actitud es preocupante pues su residencia está perfectamente ubicada y no se ha podido hacer nada para que comparezca. La Policía Nacional Civil de Huehuetenango ha sido notificada por el Tribunal de Sentencia que conoce el caso.

Coincidentemente, este hecho ha retrasado esta fase importante del juicio y en consecuencia ha impedido que se emita sentencia, justo un día antes de que tenía previsto Otto Pérez Molina una visita a Barillas para intentar resolver en una “mesa de diálogo” el conflicto con la hidroeléctrica. Sin embargo el detalle que faltaba en esta actividad convocada por el Ejecutivo, fue invitar a las comunidades y sus representantes, especialmente porque han reiterado una y otra vez no estar de acuerdo con este proyecto.[4] En esta visita el presidente hizo alusión a la resolución del juicio para el día viernes.

Pareciera ser una estrategia para evadir la responsabilidad de este crimen que en voz de los testigos que acudieron al tribunal a dar su declaración, queda perfectamente claro de la participación de los dos procesados y la vinculación de la empresa, “al final buscan dejar impune un hecho, que provocó y generó consecuencias muy graves”

¿Funcionará la justicia a favor de los pueblos?

Al finalizar esta entrevista el abogado Benito Morales nos dijo: “Vamos a esperar que la justicia funcione, seguimos a la espera, nosotros no vamos a renunciar a esta prueba, vamos a esperar que la justicia funcione. Esperamos que el Ministerio Público de oficio actúe, pues esta persona tiene que responder por obstruir la justicia”.


[1] Entrevista al abogado Benito Morales Lainez quien es abogado querellante en el juicio de la causa 118-2012 que enfrentan trabajadores de la empresa española Hidro Santa Cruz.

[2] Ibidem.

[3] En entrevista con la abogada Lucía Xiloj. Abogada querellante en el juicio de la causa 118-2012 que enfrentan trabajadores de la empresa española Hidro Santa Cruz.

[4] “Mesa de Diálogo” pero sin participación de comunidades en resistencai de Barillas. Prensa Comunitaria. 3 de septiembre 2013.

Anuncios

Diálogo de Barillas vuela por los aires

Por Redacción -Prensa Comunitaria.

w1

Martes 3 de septiembre:  desde muy temprano la población de Barillas estaba a la expectativa de la llegada del presidente Otto Pérez Molina, las comunidades organizadas hasta un día antes se enteraron de la visita del mandatario, según algunas de estas personas esta visita tiene por objetivo “tratar asuntos sobre la hidroeléctrica.” Nuevamente querían dialogar y excluir a la mayoría de la población en la toma de decisiones sobre uno de los problemas más grave que viven desde el año 2007.

Supuestamente también llegó a “verificar los avances en seguridad tras el estado de excepción, decretado hace meses en el lugar, y también para comprobar cómo han avanzado los trabajos para la instalación de la hidroeléctrica de Hidro Santa Cruz a la cual aún se oponen pobladores.[1]

Llegó acompañado, de algunos funcionarios públicos entre ellos Jorge De León Duque de la Procuraduría de Derechos Humanos- PDH, el Ministerio de Energía y Minas,  la ministra de Ambiente y Recursos Naturales y el obispo de Huehuetenango Alvaro Ramazzini. También estaba el Consejo Municipal de Barillas, el Juez de Paz Anthony Pivaral y el secretario del juzgado, el Ministro de Gobernación Mauricio López Bonilla, alcaldes del norte de Huehuetenango y  representantes de Ixcán.

¿Qué fue lo que pasó?

El gobierno y autoridades municipales, pretendían realizar a puerta cerrada una reunión de “dialogo” para abordar el problema de la Hidroeléctrica, sin embargo la población exigió que fuera pública y que el presidente se dirigiera a la población.

“Es muy importante que las autoridades, tomen en cuenta al pueblo, en resolver el problema para que no haya mas conflictividad, se logro que el presidente se dirigiera al pueblo.

La reunión iba a ser a puerta cerrada, la sociedad civil intervino para que se realizara públicamente. Para que se le de la información al pueblo, lo importante que la gente manifestó su inconformidad. Este problema ha generado mucha conflictividad[1].”

Después de hablar ante la población por unos minutos, por petición de ésta misma. Las autoridades se reunieron a puerta cerrada muy rápido, es decir que no se llevó a cabo ninguna “Mesa de diálogo”, ni se abordó el problema de la hidroeléctrica como se esperaba por la mañana.

Ésta actividad fue convocada  por el Ministerio de Energía y Minas, la población considera que la manera como la armaron, la exclusión que se dio de las comunidades y sus representantes y cómo terminó sin dar más explicaciones ni información a la población “Es una falta de respeto a la dignidad del pueblo que el Ministerio de Energía y Minas a través de su comisión de dialogo y participación comunitaria convoque a una reunión y no respete la autonomía municipal, cuando solo se llame a 20 de los más de 300 cocodes, el pueblo necesita informarse. El pueblo necesita información y respeto a su dignidad.”

Alcanzado el medio día, el presidente y sus ministros permanecían en el interior de la corporación municipal, supuestamente reunidos a puerta cerrada para establecer un proceso de diálogo entre representantes de la Hidroeléctrica y algunos lideres más, pero nadie en las afueras podía imaginarse que el mismo presidente y los funcionarios públicos se retiraban por la puerta trasera de la Municipalidad. Parece que cambiaron de planes.

Más de 5 mil personas que se encontraban concentradas en el parque central de Barillas, esperando más información y respuestas de cómo se resolverá la conflictividad en ese municipio causada por la empresa española Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz.

Cuando la gente se percató a escasas cuadras de distancia, tres helicópteros comenzaron a elevarse desde adentro del Estadio Municipal de Barillas. En estos aparatos iba el presidente Otto Pérez Molina y sus ministros, todos  se retiraron de lugar, el pueblo  de Barillas siguen  a la espera de las respuestas que el mismo Pérez Molina había ofrecido dar 15 minutos antes. Ellos no lograron lo que se proponían, realizar una reunión a espaldas del pueblo.

A  través de  la transmisión en vivo por Estereo Luz escuchamos como el personal de la municipalidad de Barillas comenzó a  guardar todo el equipo de sonido que esta colocado en el edificio edil,  la razón: las autoridades ministeriales y el presidente se habían retirado del lugar, rumbo a uno de los 3 helicópteros que los transportarían de vuelta a la zona militar de Huehuetenango.

En ésta reunión que no duró ni media hora, en donde según las palabras del mismo Otto Pérez a la Radio Santa Cruz, lo que habían acordado fue la fecha del inicio de ésta mesa, que será en la cabecera del departamento de Huehuetenango el jueves 19 de septiembre, en donde invitarán a la empresa Hidro Santa Cruz y estarán como testigos de honor, el obispo Alvaro Ramazzini y el procurador de derechos humanos Jorge De León Duque.

También informó que esta mesa de diálogo se ampliará a otros municipios en donde hay interés de las empresas en construir hidroeléctricas, como Santa Eulalia, San Mateo Ixtatán y Soloma. Uno de los representantes de la sociedad civil anunció que fue el mismo presidente quien pidió al alcalde que organice a los COCODES  y que se sumen 10 representantes de la sociedad civil para que vayan a hablar con él. Esta reunión aseguro Ermitaño López se realizará el día 19 de septiembre a Huehuetenango para resolver con él directamente este  problema.

Después la población se quedó concentrada y pidieron a sus representantes que si pudieron estar en la reunión, que explicaran lo sucedido y  porqué se retiró el presidente sin dar una explicación.

w2

¿Las leyes para quién son hechas?

Otto Pérez en una entrevista que dio a Radio Santa Cruz antes de salir, hizo alusión al juicio por el asesinato de Andrés Pedro Miguel que finalizará el viernes 6 de septiembre y dijo que esperaba que la sentencia fuera condenatoria. Parece que también olvidó decir que quienes están detenidos por este crimen eran trabajadores de seguridad de la empresa Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz.

Sin embargo también reafirmó la política de criminalización de la protesta, pues dijo que había pendientes órdenes de captura y que éstas se ejecutarían, esto con el argumento de la seguridad y de que “nadie puede estar por encima de la ley”, parece que al presidente se le olvidó que en este momento hay dos presos vinculados a esta problemática generada por la empresa y que las órdenes de captura fueron promovidas por ésta misma, en contra de defensores de derechos humanos y del agua.

En una mesa de diálogo, no debiera participar una empresa privada transnacional Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz, puesto que es la principal causante de toda la conflictividad vivida en Barillas. El gobierno y el Estado son los encargados de garantizar los derechos de la población y regular la actuación de las empresas, más si han causado delitos y conflictos.

En una mesa de diálogo deben participar representantes del Estado, gobierno y la población organizada que se encuentra en resistencia pacífica, que tiene otra visión de desarrollo diferente a la de acumulación y despojo.

En una mesa de diálogo, deben haber condiciones como el respeto y la dignidad para la población, esto parte por tener previamente la agenda y participar en la discusión de ella, en una mesa de diálogo para resolver un conflicto tan profundo como el de Barillas y que haya paz, se debe dejar de criminalizar y perseguir a quienes se expresan  y se organizan para defender su territorio.

w3w7w5


[1] Emisoras Unidas. Tensión en Santa Cruz Barillas por visita de Pérez Molina. 3 de septiembre de 2013.

[2] Entrevista de miembro de Sociedad Civil hecha por la Radio Santa Cruz.

“Mesa de Diálogo” pero sin participación de comunidades en resistencia de Barillas

notibarillas

Fotografía: Noti Barillas

Martes 3 de septiembre:  desde muy temprano la población de Barillas estaba a la expectativa de la llegada del presidente Otto Pérez Molina, las comunidades organizadas hasta un día antes se enteraron de la visita del mandatario, según algunas de estas personas esta visita tiene por objetivo “tratar asuntos sobre la hidroeléctrica.”

Supuestamente también llegó a “verificar los avances en seguridad tras el estado de excepción, decretado hace meses en el lugar, y también para comprobar cómo han avanzado los trabajos para la instalación de la hidroeléctrica de Hidro Santa Cruz a la cual aún se oponen pobladores.[1]

Esta reunión de diálogo estaba prevista realizarse en el salón Vicente Ferrer en la cabecera municipal, en la que estaban invitados representantes de los Consejos de Desarrollo COCODES de segundo nivel, sin embargo los COCODES de todas las comunidades no estaban invitados, a los representantes de la Sociedad Civil, les invitaron a última hora, ni siquiera habían sido informados de la agenda, como se debiera hacer en estas situaciones.

Desde hace dos días que en Barillas muchas personas dicen haber sido convocadas por las asociaciones microrregionales y otras personas, ofreciéndoles la alimentación y el pasaje. Casualmente éstas asociaciones y sus representantes han actuado a favor de la hidroeléctrica desde hace algún tiempo y han suplantado ilegítimamente  el papel de los COCODES y el movimiento comunitario, en su representación.

El presidente Otto Pérez Molina ya tenía  prevista “una mesa de dialogo para solucionar el conflicto comunitario provocado por el proyecto de hidroeléctrica Qanbalam I de la empresa española Hidro Santa Cruz”[2].  En un acto privado con algunos funcionarios públicos entre ellos Jorge De León Duque de la Procuraduría de Derechos Humanos- PDH, el obispo de Huehuetenango Alvaro Ramazzini, el Ministerio de Energía y Minas,  la ministra de Ambiente y Recursos Naturales,  el Consejo Municipal de Barillas, el Juez de Paz Anthony Pivaral y el secretario del juzgado, el Ministro de Gobernación Mauricio López Bonilla, alcaldes del norte de Huehuetenango y  representantes de Ixcán.

Esta mesa de diálogo la querían realizar en el Salón Municipal “Vicente Ferrer”, sin embargo la población pidió que fuera en el Parque Central y que hablara con el pueblo y así se realizó.

La concentración de población del centro de Barillas y de las comunidades se hizo sentir, más de 2 mil personas se movilizaron para exigir al presidente que no hiciera una reunión a puerta cerrada para tratar un preblema social. Con consignas que reflejan su sentir por la presencia y el accionar violento de la empresa española Ecoener Hidralia Energia – Hidro Santa Cruz.

El pueblo logró que el presidente suspendiera el acto privado y saliera a converzar con las personas concentradas en el parque, exigen que de establecer una Mesa de Diálogo se con la participación transparente de las legítimas autoridades y no solo personas que la empresa había escogido para esta reunión. [3].

A las 11:15  de la mañana inicia a hablar  Otto Pérez Molina, ofreció que se encontraría un camino adecuado para que Barillas saliera adelante, dijo que no era para apoyar a la empresa. Según Otto Pérez Molina el problema en Barillas es de desarrollo, a esto la población le rebatía, puesto que uno de los discursos de criminalización es que ésta se opone al desarrollo.

El descontento se dejo escuchar reflejo de la inconformidad de las palabras del presidente, cuando la población tiene más de cinco años de sufrimiento y el solamente limita la conflictividad a un problema de desarrollo, la población lo contradijo argumentando que el conflicto es Hidro Santa Cruz y no otra cosa.

El presidente tambien hizo mencion que lo acompaña el encargado del Sistema de Dialogo Permanente, para que pudieran encontrar una solucion definitiva, con justicia.

En su discurso al hablar de justicia, no mencionó nada sobre la persecución penal y criminalización de la lucha social y sobre dos líderes presos injustamente el 27 de agosto de este año.

Otto Pérez Molina mencionó el juicio que en Torre de Tribunales en la ciudad de Guatemala se esta llevando en contra de la empresa española Hidro Santa Cruz por el asesinato de Andres Pedro Miguel,  el presidente dijo: “el Viernes se espera sentencia en el caso del juicio, hay pruebas contundentes  y que se de la sentencia, no queremos impunidad y no importa quien sea, yo estoy para respetar la ley.”[4].

A las 11:30 de la mañana el presidente suspendió sus palabras frente a la población y se trasladó de nuevo a la municipalidad para darle continuidad a la “Mesa de Diálogo” con la empresa Hidro Santa Cruz, no se sabé si daran participación a las comunidades rurales que por más de 5 años se han opuesto a la empresa, si también tomaran en cuenta a los COCODES del centro de Barillas o solamente con personas afines a la hidroeléctrica convocadas con exclusividad.

Comunicadores denuncian que la reunión la mantendrán a puerta cerrada, se negó el ingreso a la actividad privada, autoridades estatales estan cohartando el libre ejercicio de comunicación y libertad de expresión de comunicadores y  Radios Comunitarias, al negarles el ingreso al lugar en donde el presidente y ministros se reunen con representantes de la empresa hidroeléctrica.


[1] Emisoras Unidas. Tensión en Santa Cruz Barillas por visita de Pérez Molina. 3 de septiembre de 2013.

[2] Radio Sonora Twitter-.

[3] Radio Estereo  Luz. Transmisión en vivo desde el Parque Central de Barillas.

[4] Ibidem.

Pérez Molina en Barillas, por una hidroeléctrica española

Quimy De León. – Prensa Comunitaria.

otto

Fotografía: Simone Dalmasso. Plaza Pública*

Martes 3 de septiembre:  desde muy temprano la  población de Barillas está a la expectativa de la llegada del presidente Otto Pérez Molina, el pueblo un día antes se entero de la visita del mandatario, según la población esta visita tiene por objetivo “tratar asuntos sobre la hidroeléctrica”, se llevará a cabo una actividad en el salón Vicente Ferrer en la cabecera municipal, en la que habrá presencia de representantes de los Consejos Comunitarios de Desarrollo COCODES de segundo nivel y representantes de la Sociedad Civil, y la municipalidad de este municipio.

Desde hace dos días que en Barillas muchas personas dicen haber sido convocadas por las asociaciones microrregionales y otras personas, ofreciéndoles la alimentación y el pasaje. Casualmente éstas asociaciones y sus representantes han actuado a favor de la hidroeléctrica desde hace algún tiempo y han suplantado ilegitimamente  el papel de los COCODES y el movimiento comunitario, en su representación.

Los organizadores de esta actividad con el presidente Otto Pérez Molina le negaron  el ingreso a comunicadores comunitarios y Radios Comunitarias de Barillas, tambien la población esta cuestionando que existe un listado para el ingreso de personas seleccionadas para tratar un conflicto social y comunitario, que por varios años a afectado directamente al pueblo de Barillas.

Una y otra vez: La población ha solicitado la intervención gubernamental

A los representantes de la Sociedad Civil, voceros de la mayoría de la población que rechaza este proyecto hidroeléctrico les avisaron de última hora. Desde hace ya años, las comunidades a través de sus representantes han estado solicitando, pidiendo la intervención de las autoridades, incluyendo al presidente, en relación con el conflicto generado por esta empresa, y que actúe a favor de la población.

De hecho se han entregado memoriales y solicitudes en diferentes momentos a diferentes instancias gubernamentales en la ciudad capital, que no han sido respondidos favorablemente.

La población organizada para defender el agua, la vida y los derechos humanos sigue perseguida, criminalizada y está siendo víctima de crímenes en relación a la llegada de las empresas. Esto es preocupante pues este momento político es de mucha gravedad para la población organizada que ha estado criminalizada en todo el país, precisamente por conflictos con mineras y últimamente con hidroeléctricas.

Criminalidad vinculada a proyectos hidroeléctricos

Queremos aquí  hacer mención de algunos hechos del contexto importantes a tomar en cuenta respecto del conflicto en Barillas e hidroeléctricas en los últimos meses y que nos hacen pensar en el sentido de la visita del presidente a Barillas, puesto que hasta la fecha han ocurrido diferentes actos violentos en todo el país y poco se ha hecho comparado con la persecución que son objeto, quienes denuncian

7 de abril de 2013: Asesinato en Santa Eulalia, Huehuetenango, éste día fue desaparecido Daniel Pedro Mateo líder q´anjob´al de Santa Eulalia que defendía el agua y el territorio, posteriormente fue asesinado. En este lugar empieza a operar la empresa Maderas San Luis y la Hidroeléctrica San Luis S.A. La finca en donde se encuentra Maderas San Luis, son propiedad de Ivan Ovalle Altuve, quien está asociado con Pedro Pablo Luna Sagastume, propietarios de la empresa 5 M Sociedad Anónima tiene fuertes vínculos con el Grupo Magdalena, uno de los principales grupos económicos en la generación de energía del país, producción de azucar para exportación y de biocombustibles en la region Centroamericana propiedad de la familia Leal.[1]

7 de abril de 2013: Resistencia Pacífica en Barillas hasta la fecha, la población se encuentra en resistencia en un plantón pacífico afuera de las instalaciones de la empresa Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz S.A. en el lugar conocido como Poza Verde. Se han mantenido de manera continua pese a las amenazas, denuncias judiciales, intimidaciones e incluso un intento de secuestro a una persona que participaba de este movimiento.

23 de agosto de 2013: Asesinato en Cobán, Alta Verapaz, en la comunidad Monte Olivo, Aunque en es un lugar lejano de Huehuetenango, a las 14:30 horas, “Keke” Hageo Isaac Güitz de 13 años y “Esthu” David Estuardo Pacay fueron asesinados a quema ropa por Guillermo Pacay Bol conocido por trabajar para la Empresa Hidroeléctrica Hidro Santa Rita propiedad de la empresa Energía Limpia de Guatemala (ELG), parte del Grupo Finco de Guatemala,[2] que también cuenta con la hidroeléctrica Las Brisas en Nebaj (Quiché) y está asociada está asociada con el Grupo Terra de Honduras, propietaria de la hidroeléctrica HidroXacbal”.[3]

27 de agosto de 2013: Judialización de la lucha social, Barillas fueron detenidos Saul Aurelio Méndez Muñoz y Antonio Rogelio Velásquez López cuando se dirigían a la audiencia del caso 92/2012, por el que estuvieron presos durante ocho meses y habían sido detenidos illegal e injustamente, acusados de haber participado en una serie de hechos ocurridos el 1 de mayo que aún no han podido esclarecerse. Esta audiencia era para suspender la pena y poder cerrar el caso.

Ellos fueron criminalizados por ser defensores de derechos humanos y del agua, autoridades comunitarios y organizados en el comité de defensa de los recursos naturales. Ahora les vinculan con dos hechos de linchamiento ocurridos en el 2010 y 2011. El día de mañana ellos probablemente tendrán su audiencia de primera declaración en Santa Eulalia.

A raíz de esa detención se ha  pospuesto uno de los procesos de judicialización de la protesta: el caso 92/2012. La audiencia para el cierre de este caso se realizará esta semana.

28 de agosto de 2013: Provocaciones en San Mateo Ixtatán municipio también del norte de Huehuetenango, el gobernador departamental José Antonio López llegó al lugar denominado Yalan Witz “a solicitud de los empresarios de la empresa Proyecto de Desarrollo Hídrico – PDH…con el fin de autorizar de manera prepotente la ejecución del proyecto hidroeléctrico.” La población se hizo presente de manera pacífica y quienes estaban en esa reunión “personeros de la institución y los líderes manipularos y extraños a la comunidad, reaccionaron de manera violenta golpeando a mujeres, niños y demás vecinos creando de esta manera zozobra, conflictividad social, perturbación grave de la paz ofendiendo la dignidad de la población.

Promociones y Desarrollos Hídricos S.A. PDHSA “adjudicó a Hidralia Energía la elaboración de estudios de factibilidad y diseño de dos proyectos hidroeléctricos en el río Jolom. Y en este mismo municipio está en trámites para la aprobación de la hidroeléctrica Pojom I de 10 MW de potencia por la empresa Generadora del Río S.A. y Pojom II, de 23 MW, por Generadora San Mateo S.A[4].”

En San Mateo también en los proyectos Pojom I y II está la empresa guatemalteca “Generadora San Mateo, S.A, en ambas el representante legal es Otto Manfredo Armas Oliveros.[5]” Estas empresas están vinculadas a Puntos Fríos y Financieros de Centroamérica, S.A. siendo su dueño Carlos Eduardo Rodas Marzano[6], hermano de Rodrigo Rosemberg[7].

También hay intereses de la empresa guatemalteca Generadora San Andrés, en isquisis, que utilizará el río Primavera, Varsovia y Palmira, vinculada al proyecto San Mateo.

2 de septiembre: Juicio por un asesinato en Barillas se presentarían las conclusiones del debate por el proceso en contra de dos guardias de seguridad de la hidroeléctrica Hidro Santa Cruz a quienes se les juzgó por el delito de asesinato en contra de Andrés Pedro Miguel y herir de gravedad a Pablo Antonio Pablo y Esteban Bernabé Mateo.

Por la mañana no se presentó uno de los testigos a declarar, por lo que la audiencia se pospuso para horas de la tarde. Sin embargo el perito del INACIF no se presentó, quien daría su declaración pues fue quien hizo la necropsia de Andrés Pedro Miguel. La audiencia se realizará el viernes 6 de septiembre.

Linchamientos: casualmente en todo el país, se han suscitado una serie de hechos violentos, que han terminado en linchamientos. La falta de atención a los conflictos sociales  y la ineficiencia de las autoridades, han terminado en linchamientos. Casualmente en Huehuetenango y Alta Verapaz, los medios únicamente han hecho énfasis en la acción de la población, se está además reafirmando la idea de que ésta es bárbara, salvaje, violenta e ingobernable. Un discurso adecuado, para la justificación del militarismo y el uso de la violencia estatal.

Reflexiones y preocupaciones

Por todo lo anterior, pareciera ser que en muy pocos meses, se han intensificado las acciones de terror relacionadas con empresas hidroeléctricas, dirigidas hacia la población que resiste pacíficamente ante éstas que evidentemente no están llevando ni ofreciendo ningún desarrollo sino todo lo contrario.

Hay un mensaje que se está enviando con mucha claridad, “iremos por las buenas o por las malas.” Esto se constató con la implementación del Estado de sitio en esta localidad, que duró 18 días desde el 4 de mayo de 2012, a partir de los hechos no esclarecidos del 1 de mayo que detonaron con el asesinato de un campesino. Esta apuesta violenta e invasora está llevándose a cabo gracias a la impunidad que campea en el país, al respaldo gubernamental y de los medios corporativos. Todos estos hechos, parecieran estar conectados unos con otros, toda una operación estratégica, como si viviéramos en una guerra sin cuartel. Y que todo está llevándose al límite.

Un ejemplo claro de esto, fue el respaldo que dio el ejecutivo con la presencia del presidente en la inauguración de la construcción de la cementera de Cementos Progreso, junto a embajadores, ministros, alcaldes y miembros del sector privado.

Representantes de la Sociedad Civil en entrevista dijeron esperar que que esta visita a Barillas del presidente, sea de beneficio para la población, pues éste país no aguanta más sangre y represión. Y que sea para responder a las solicitudes de resolver la conflictividad social que genera la empresa Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz S.A.

1] El Observador. Luis Solano Frente a los Megaproyectos: lucha y resistencia social. Septiembre 2008.

[2] El  representante legal del Grupo Finco  es Roberto Carlos Antonio López Roesch, hijo de la ambientalista y columnista de Prensa Libre Rita María Roesch (Consejo de Juventudes Indígenas)

[3] “Los intereses detrás de la hidroeléctrica Santa Rita y el asesinato de los niños David Estuardo y Ageo Isaac”. Ana G. Aupi y Gustavo Illescas, Centro de Medios Independientes de Guatemala (CMI-G), 28 de agosto de 2013.

[4] Guereña, Arantxa y Zepeda, Ricardo. El desarrollo que no queremos. El conflicto en torno al proyecto hidroeléctrico de Hidralia Energía en Guatemala. Informes de investigación de INTERMON OXFAM. Diciembre 2012.

[5] García Aupi, Ana y Ávila Gálvez, Rubén. Enfoque No. 26, 11 de enero de 2013.

[6] Con información de Luis Solano.

[7] Sobre el caso de Rodrigo Rosemberg, puede consultar el Observador 17 y 18, en el ensayo de Luis Solano ¿Quién urdió el crimen? http://es.scribd.com/doc/17437022/Observador-17-y-18- y el boletin de inforpress el texto de Luis Solano http://www.albedrio.org/htm/articulos/l/InforpressCentroamericanaCasoRosenberg.pdf

*La fotografía fue publicada el 10 de mayo de 2012 en el texto Santa Cruz Barillas: El Pasado en el Presente. Crónica de Oswaldo J. Hernández. http://www.plazapublica.com.gt/content/santa-cruz-barillas-el-pasado-en-el-presente