Archivos Mensuales: marzo 2013

2o Día en el Caso de Genocidio, Los Primeros Testimonios


Cristina Chiquin
El segundo día del proceso de Juicio contra Ríos Montt  y Rodríguez Sánchez se llevo a cabo el miércoles 20 de marzo del 2013, el juicio dio inicio  a las 8.30 de la mañana, en la sala de vistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Al inicio del debate Ríos Montt se presento sin abogado de defensa por lo que el Tribunal A de Mayor Riesgo asignó nuevamente a César Calderón  para defender al acusado. Esté nuevamente se negó a representarlo argumentando que el tribunal no puede designarle a quien debe defender. 

Posterior a ello se le dio una llamada telefónica Efraín Ríos Montt para que contactara a familiares o a su nuevo abogado de defensa, de caso contrario la Jueza Jazmín Barrios solicitaría apoyo  al instituto de defensa Pública Penal.   

Más tarde se presento el Licenciado, Marco Antonio Cornejo  quien a petición del acusado quedó designado  como su defensa. 

En medio de todos estos incidentes se procedió a seguir con los testimonios de los propuestos por el ministerio Público y la parte querellante,  14 testigos fueron escuchados el día de hoy quienes narraron, las violaciones a derechos humanos que se cometieron en contra de sí mismos ,en contra de sus familias y comunidades realizados por el Ejercito de Guatemala

Todos del pueblo Ixil, quienes con la ayuda de un traductor contestaron a las preguntas hechas por ambas partes, a pesar de los dificultoso que se percibía muchas veces poder expresar lo sucedido, los y la testigo   narraron con dolor el asesinato de sus familiares   así también  los desplazamientos que tuvieron que vivir, el miedo y el terror que muchos de ellos vivieron algunos siendo apenas unos niños. 

Varios de los testimonios contaban:

“Mataron a mí mamá luego cortaron la milpa  y la amontonaron encima de mi mamá”

“A mi esposa le paso la bala, mi hijo lo ahorcaron  como que no  lo mató, le paso machete en la cara, mi otro hijo estaba desecho”

Una de las cosas claras en los testimonios es que quedó claro que fue el Ejército de Guatemala quienes realizaron estas masacres.

“Eran soldados nos asustaron, nos salimos  y  jalaron a mí hijo y lo mataron “

Al preguntarle a uno de los testigos que esperaría de ese tribunal  la respuesta fue clara

“Pido Justicia para que mis hijos no vean eso”

Las preguntas de las defensa fueron escasas, sin embargo se observaba un ambiente de descontento con  el accionar del tribunal y en algunos casos con los testimonios presentados. Mientras tanto José Efraín Ríos Montt,  sin auriculares escuchaba y tomaba  nota, en otros momentos se colocaba los auriculares con una sonrisa leve en su rostro. 

Igualmente Rodríguez Sánchez quien con alguna que otra sonrisa escuchaba los testimonios. 

Durante esta jornada también se juramentaron los peritos propuestos por la defensa para su posterior declaración durante este proceso.

El juicio seguirá el día 21 de marzo del 2013 a las 8.30 de la mañana.  Se espera que este camino lleve al pueblo Ixil y al pueblo de Guatemala a dar un paso a la Justicia de la memoria  y de esta manera romper con el silencio impuesto durante tantos años. 

“No es una casualidad tanto caso en tan corto tiempo… Hay una tendencia de criminalización, persecución que coincide con los ofrecimientos del Presidente en su viaje por España, pues que ofreció el país como un lugar atractivo para las inversiones”

PRENSA COMUNITARIA 

Declaraciones de  Sergio Vives, abogado defensor de Rubén Herrera. 16 de marzo 2013

Rubén Herrera está sindicado en dos procesos. En el proceso 176-2011 a cargo del oficial segundo del juzgado de primera instancia penal, narcotráfico y delitos contra el ambiente de Santa Eulalia Huehetenango; y también en el proceso 65-2012 en ese mismo juzgado.  

El caso de la supuesta retención a los trabajadores

En el proceso 176-2011, Rubén está sindicado de detenciones ilegales, amenazas e instigación a delinquir, ocurrido en el mes de octubre de ese año. Hubo un conflicto entre pobladores y trabajadores de la empresa Hidro Santa Cruz  que estaban haciendo algún tipo de exploración en terrenos de la comunidad de ese lugar y las personas fueron retenidas por ser extrañas. Estamos hablando del año 2009, todavía no tenían autorización en este sitio entonces eh, incluso aun no estaban comprando tierras ahí. Las personas, por ser extraños los detienen y les preguntan ¿qué están haciendo?, ¿cuál es el motivo por el que han entrado? Y eso lo toman como una detención ilegal. Las cosas se fueron complicando por la forma agresiva que adoptaron los trabajadores, pero especialmente un español que estaba haciendo trabajos de ingeniería. Al ser retenidos avisan, y Rubén como es un líder de la sociedad civil, y también defensor de derechos humanos, les pide que por favor no los hagan nada.

Estando ahí, los ánimos están bastante caldeados -recordemos que Huehuetenango es uno de los departamentos que más número de linchamientos ha registrado- y él logra calmar a las personas, pero lo que nos cuentan, es que les pide (a los trabajadores) que por favor guarden silencio, que se callen, porque todos están en peligro. Esto lo toman ellos como amenaza y cuando logra (Rubén) que los libere, entonces los empleados de la empresa asumen que los ha retenido.

En el año 2012 intentamos en tres oportunidades presentarlo, pero se suspendieron las audiencias sin motivo aparente, el motivo aparente era imposibilidad de juez para recibirlos, en un caso tenía mucho trabajo, otra vez que se enfermó y la otra pues que no podía, que reprogramó. Entonces la audiencia era para el día tres de mayo, pero con los hechos ocurridos el día uno, se vio que no era conveniente presentarlo a declaración, por la forma de las capturas y la irregularidad que se estaba viviendo en Barillas, este es el motivo por el que ya no se presentó. Lo que quiero resaltar es que desde el mismo momento que inician los problemas, que Rubén es citado, se ha presentado voluntariamente dos veces  y sin embargo las órdenes de captura permanecen ahí.

El caso de la supuesta quema de la maquinaria

El proceso 65-2012 dice que hubo cuatro personas detenidas y hay alrededor de 20, 23 órdenes de captura vigentes. Una de esas fue la de Rubén y, se refieren a la detención de un convoy, que también se quería introducir en esos terrenos, y los detienen, y el convoy al día siguiente o dos días -eso no está claro- es incendiado por personas desconocidas.

Si sabemos que Rubén tenía una orden de captura y que no había podido presentarse al tribunal, que ya se había acreditado en Barillas al juzgado y que estaba trabajando en otro lugar, pues que es imposible que él haya participado en los hechos. Efectivamente se trata de estas estrategias de inmovilización de líderes y desarticulación de líderes y movimientos sociales. Entonces también se emite una orden de captura en la que está Rubén.

Recordemos que en el proceso se dieron vicios, tales como la promoción de una diligencia ilegal por parte de la Fiscal que motivó las órdenes de captura más pero que luego se demostró que era un procedimiento irregular. También una violación a un proceso por el Ministerio Público, y se revocaron esas órdenes de aprehensión por otra parte los cuatro procesados en ese caso y el juez otorgó la clausura provisional. Y como la ley ordena la inmediata suspensión de todas las medidas de coerción personal, con ello recobran su libertad los procesados. Así es como se encuentra este proceso, que no ha llenado los requisitos para poder abrirse a proceso. Pero mantienen las órdenes de aprehensión y no sabemos por qué ha realizado una captura directa, en la salida de su casa por parte  el agente de la división de investigación, especial de investigación criminal.

La detención

La captura da como un procedimiento normal, sin vulnerar derechos ni garantías y es puesto inmediatamente a disposición del juzgado de Huehuetenango, sin vulnerar derechos ni garantías. Se cumple presentarlo al tiempo establecido y ahora ya este expediente se ha llevado a primera instancia a Santa Eulalia y va a ser escuchado creemos que el día martes. En ambos casos la empresa aparece como querellante. Entonces se les va a notificar para que se presenten en esa audiencia. Aunque seguramente ya lo sabe, porque estamos seguros que fue (la empresa) quien promovió la detención, por la presencia de empleados o personal de la empresa en el Juzgado de paz de Justicia de Huehuetenango el día que fue notificado.

Hubo una comunicación a la fiscalía, pidiendo y recomendando que Rubén fuera trasladado a una cárcel en Guatemala o Quetzaltenango, debido a que tenían información de que en Barillas y en Quiché se están organizando contingentes de personas, para venirlo a liberar. Eso es parte de esa sucia campaña para embarrar a los líderes políticos .

Vamos a hacer varias cosas. Una es que pudiéramos demostrar con base en el proceso anterior que no existen los delitos graves que se les sindicaron a los otros y que entonces existe la posibilidad de brindarle una medida sustitutiva. Esperamos que lo escuchen en los dos procesos, esto es lo más importante.

El caso en el contexto actual

Recordemos que este caso se suma a toda una serie de actos que está sufriendo el movimiento social y sindical en Guatemala. En el caso de la Puya fueron citadas ocho  personas de los cuales sólo cuatro son conocidos en el lugar, para brindar declaración como sindicados por un supuesto caso de lesiones, detenciones ilegales y amenazas. Los mismos delitos, parece que esos delitos fueran exclusivos de activistas sociales. No se presentó el Ministerio Público y está nuevamente fijada la fecha para el 4 de abril. Otro caso es el asesinato de Cahabón. Otro más es el asesinato de Carlos Hernández en Jocotán, opuesto al funcionamiento de una hidroeléctrica, del Frente Nacional de Lucha sindicalista de Salud Pública y líder comunitario, también muy involucrado en el tema de transparencia en el consejo de desarrollo. Y otro líder de CONIC otro líder campesino, es asesinado aquí en Sololá.

Tenemos procesos bastante complicados, con una tendencia de criminalización, persecución que coinciden con los ofrecimientos del Presidente en su viaje por España, pues que ofreció el país como un lugar atractivo para las inversiones y ofrece la seguridad de sus inversiones verdad.

Y por otra está retomándose el tema de la consulta, de los mecanismos para regularizar las consultas comunitarias bajo la estrategia de negociación, desnaturalizando con ello la consulta. Poniéndolo como un mecanismo de negociación para reunir a las partes en la realización de los proyectos, limitando la participación directa de los habitantes, sino haciéndolo a través de los representantes en espacios liderado por los funcionarios de gobierno en el que participan las empresas también. En las últimas semanas ha tenido una visita de delegaciones peruanas promoviendo y dando a conocer la ley de consulta de Perú, que incluso ha causado serios problemas en la implementación de su reglamento y que claramente no contiene el derecho, como ellos lo llaman de oir. Entonces sí vemos ya hay toda una estrategia para promover en Guatemala la limitación también del derecho de consulta.

Todos estos casos surgen en torno a la imposición de proyectos foráneos a las comunidades de generación de energía eléctrica, e incluso del corredor seco allá en Barillas. Entonces no es una casualidad tanto caso en tan corto tiempo.

“La acción de la gente ha impedido que avance los intereses de las empresas trasnacionales y el gobierno no puede seguirse permitiendo que eso pase”

PRENSA COMUNITARIA 

Entrevista con Cecilia Mérida, investigadora del Centro de Estudios de la Frontera Occidental de Guatemala –CEDFOG-, compañera de Rubén Herrera.
16 de marzo 2013

PC: Cecilia ¿puede contarnos qué pasó ayer?
CM: A Rubén Herrera lo capturaron ayer en frente de nuestra casa. El asunto es, que si ubicas el hotel “Los Cuchumatanes”, ahí instalaron la nueva academia de policía y que va a funcionar a nivel nacional. Y ayer cuando salimos de la casa nos detuvieron unos nombres vestidos de civil. A mí me pidieron que me detuviera, que entregara mis papeles del carro y le dijeron a Rubén que se bajara. Y Rubén medio se movió del carro y le dijeron “usted tiene orden de captura”. No le pidieron sus papeles, ni su identificación ni nada. Ya lo estaban esperando. Yo supongo que controlaron la casa, que identificaron que él estaba ahí porque; y justamente ayer lo detuvieron a las 7:35
PC: ¿Cuáles son las, razones, las causas que dan de la detención?.
CM: Como ya está documentado, Rubén tiene dos órdenes de captura desde hace años. Una que tiene del 2011 y la otra de mayo del 2012; en la primera él está acusado de secuestro y incitación a delinquir y portación ilegal de armas. Todo esto porque él como estaba vinculado y estaba acompañando, él era parte del proceso comunitario que se inició desde el 2009 en defensa del Río Cambalam, para no permitir la instalación de la hidroeléctrica.
Entonces desde esos años que tiene la movilización comunitaria hubo una gran asamblea donde él efectivamente estaba ahí, pero lo que el intentó hacer fue calmar los ánimos que eso no se fuera a desbordar. Pero la gente de la empresa, porque ahí estaban funcionarios españoles de la empresa, lo acusan a él y a otros comunitarios de estos cargos que te he dicho. Ésa fue la primera denuncia que se hizo ante ministerio público, pero a los otros comunitarios, a los otros líderes, la misma empresa quitó la orden, esa demanda, pero se la dejaron a Rubén y eso permaneció hasta ahora.
Y luego, el año pasado, con los hechos de violencia en Santa Cruz Barillas, especialmente cuando se cerró el acceso a la empresa y se incendió la maquinaria, lo acusan a él de ser el autor intelectual de estos hechos y por eso ahora tiene esta orden de captura por terrorismo.
Para mí lo más grave en este momento, que es lo que estamos analizando aquí con los compañeros es que a Rubén lo ubican como eso, como el autor intelectual, como el cerebro de todo lo que ha pasado en Barillas y le da otra connotación en relación a lo que han dicho de otros comunitarios, verdad? Porque con los comunitarios dicen: “son manipulados, que es gente que se deja llevar, que son las organizaciones sociales los que los inducen a este tipo de cosas”. Pero al ubicar a Rubén como el cerebro, como el autor intelectual, lo ponen en otra situación.
Y desde ayer, ya a las siete y media él ya estuvo preso, ahorita está en la Comisaria 43, una cárcel de aquí de Huehuetenango verdad, una cárcel que tampoco tiene ningunas condiciones de seguridad ni de respeto para la vida de todos los presos. Tampoco para Rubén. Tiene que ver con esta realidad tan cruda del sistema penitenciario de Guatemala, pero ahorita su integridad física está bien. No hay más que seguir pues ahí esperando a que se haga la audiencia que suponemos va a ser está semana, martes o miércoles en Santa Eulalia donde el juez tiene que decidir, dictaminar qué es lo que sigue.
PC: ¿y por qué piensa usted que ha sido ahora la captura después de tanto tiempo?,  ¿tiene que ver con otras acciones?
CM: Esta captura tiene que ver con que el Gobierno de Guatemala tiene que refrendar o mostrar los compromisos que ha ido a adquirir a España, específicamente, porque ha sido lo más claro, donde Otto Pérez Molina ha manifestado que los proyectos de las hidroeléctricas van, porque es inversión para el país y que es una oportunidad para Guatemala. Entonces él tiene que mostrar, digamos, ese discurso, lo tiene que refrendar con acciones.
El tema de Barillas ha estado latente, ha estado silenciado y ahorita esto lo vuelve a poner en el escenario de lo público, pero desde esta actitud del Gobierno de mostrar que está haciendo, que está teniendo control sobre lo que se suponen que son hechos criminales, terroristas, que atentan en contra de la inversión. Por ahí es donde va el discurso para mí.
La cuestión es que hasta el momento en Guatemala todo lo que ha pasado en temas de defender el territorio, en San José del Golfo, en Nebaj, aquí en Huehuetenango, la acción de la gente ha impedido que avance los intereses de las empresas trasnacionales y el gobierno no puede seguirse permitiendo que eso pase. Entonces la captura de Rubén es volver a reposicionarse en el tema de la seguridad y del cumplimiento de los compromisos que el gobierno ha asumido con las empresas.
PC. ¿Entonces cree usted que esto va a tener repercusiones sobre el resto de las movilizaciones, de las otras resistencias?
CM. Sí, esto es parte de algo más. En los últimos 15 días han asesinado a más de 4 o 5 compañeros, gente de Chiquimula, gente de las Verapaces y uno en Sololá. Hay un líder sindical del Frente Nacional de Lucha, ahora lo de Rubén. Entonces es parte de esta política de represión, ya no es sólo criminalización, es represión porque están asesinando a la gente y sí va a tener repercusiones. Porque esto es ir mostrando, es ir poniendo pautas, generando miedo en la gente, que no se mueva y sí es parte de esta estrategia de represión que tiene el gobierno, no es otro cosa.
Una cosa muy particular es que ha habido un lapso de silencio en que ya no oímos nada de la empresa de Hidro Santa Cruz, entre diciembre y enero. El 7 de enero creo que fue la última movilización y no han hecho nada, no se han movido. Y para mí, cuando estos silencios se instalan es que algo va a pasar y efectivamente pasó. La captura de Rubén era una las cosas que estaban pendientes.
Porque efectivamente, no es que sea el cerebro, no es que sea el autor intelectual, sólo es una de las gentes que más ha luchado que más presencia tuvo en Barillas, que más conoce el proceso de lucha de los compañeros, es una gente a la que ellos tienen que neutralizar. Ya lo habían neutralizado al dejar en el limbo las órdenes de captura, como que no pasaba nada. Y justamente ayer que se inaugura la gran Academia de Policía, pues un primer hito para esto es capturar a este hombre justamente ahí verdad. Yo creo que por ahí va, es parte de la estrategia.
PC: Y que  piensa que se puede ir haciendo?
CM. Algo que yo estoy convencida y que lo he aprendido a lo largo de estos últimos años es que una manera de proteger a la gente que está siendo criminalizada es hacerla pública, lo más público que se pueda, porque es la única manera de decirle al Gobierno que no están solos. Entonces ellos no pueden atentar contra la vida directamente. Porque tenemos miedo pues, porque hay hechos que dicen que están matando a la gente entonces un acuerdo es hacerlos públicos para que no les pase nada. 

Primera Audiencia para Rubén Herrera: se impone la arbitrariedad



El abogado Sergio Vives informó que en la mañana de hoy 19 de marzo se llevó a cabo la audiencia por los dos procesos  por los que fue capturado Rubén Herrera.

En el caso 65/2012, por el que hay abiertas 23 órdenes de captura, tanto la defensa como el Ministerio Público demostraron que no hay ninguna evidencia que permita demostrar que Rubén Herrera participara en los hechos juzgados; y solicitaron retirar la acusación por falta de mérito.  El abogado de Ecoener Hidralia Energía solicitó que se le procesara, y que se  agregara el delito de plagio o secuestro. Pese a todas los objeciones e impugnaciones presentadas, el juez lo aceptó inmediatamente.

En el caso 176/2011, pese a que tampoco había ninguna prueba ni fundamento legal, el juez nuevamente aceptó la solicitud del abogado de Econener Hidralia  Energía de incluir el delito de plagio o secuestro.

Esta actuación muestra la parcialidad del juez juzgado de primera instancia penal, narcotráfico y delitos contra el ambiente de Santa Eulalia en este caso. También se ve la intención claramente  punitiva contra alguien  a quien se le debe presumir  inocencia, pues el delito que con tanta insistencia se le añadió  impide que se le puedan otorgar medidas sustitutorias y condena a Rubén Herrera a prisión de forma prematura e injusta. Puede llegar a ser considerada como prevaricato, ya que ha dictado fallos sin fundamento atendiendo el interés particular de la de Econener Hidralia Energía.

Solicitamos a las organizaciones mantener la atención  sobre estos casos y al la PDH abrir una investigación contra este juez que parece actuar de la misma forma que los otros que merecieron su  reciente condena moral.

Estamos ante la actuación impune y descarada de unos poderes fácticos que simplemente buscan encontrar chivos expiatorios para calmar a  quienes reclaman “paz” haciendo lo contrario, convirtiéndola en la paz de los sepulcros y las celdas.

Las comunidades amenazadas por el Proyecto Hidroeléctrico Xalalá, comunicado

<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:Tahoma; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} p.MsoNoSpacing, li.MsoNoSpacing, div.MsoNoSpacing {mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;}

–>

BOLETÍN DE PRENSA
Las comunidades amenazadas por el Proyecto Hidroeléctrico Xalalá ante la adjudicación de la realización de los estudios geológicos por parte del INDE, expresamos nuestra inconformidad y comunicamos a la opinión pública:
Que el día 19 de marzo de 2013 el INDE anunciará la empresa ganadora de la licitación GPD/F0361-2012 – 0001, para la realización del Estudio de Factibilidad Geológica, Geotécnica, Sísmica y Geofísica del Proyecto Hidroeléctrico Xalalá.  Dichos estudios son requisito preliminar para la construcción de una gran represa que afectará a más de cincuenta comunidades q’eqchí de los municipios de Ixcán, Cobán y Uspantán.   Los términos de referencia de dicha licitación contemplan con mucha precisión la realización de perforaciones de hasta 150 metros de profundidad en terrenos de cinco comunidades de los municipios de Ixcán y Cobán.